Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 4-201/2017

Решение по административному делу



№ 5-201/17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж
17 мая 2017 года
Мировой судья по судебному участку №5 в Левобережном судебном районе Воронежской области Турбина А.С., (г.Воронеж, ул. Волгоградская, д.30) рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Череповской <ФИО1><ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки Липецкой области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,

установил:

В отношении Череповской Л.Н. 08.03.2017 г. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому в указанный день в 14 час. 25 мин. по адресу: г.Воронеж, Ленинский проспект, у д.116, Череповская Л.Н. осуществляла торговлю цветами, а именно тюльпанами, в количестве 31 штуки, по цене 30 руб. за 1 штуку, без документов, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, продавцом какой-либо фирмы не является. В связи с чем, действия Череповской Л.Н. квалифицированы должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебное заседание Череповская Л.Н. не явилась, о слушании дела извещалась надлежаще, по адресу места жительства, указанному в протоколе (л.д.15,17). В связи, с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Череповской Л.Н.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Органом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении Череповской Л.Н. по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ в качестве доказательств ее вины в совершении административного правонарушения помимо протокола об административном правонарушении от 08.03.2017 г., составленного в отношении Череповской Л.Н. по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и содержание которого изложено выше (л.д.2), представлен рапорт сотрудника полиции, в котором изложены такие же обстоятельства, что и указаны в протоколе об административном правонарушении по факту совершения 08.03.2017 г. Череповской Л.Н. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ (л.д.3); распечатка с сайта Федеральной налоговой службы, из которой следует, что в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведений о Череповской <ФИО3> не содержится (л.д.4).

При рассмотрении дела суд также учитывает и правовую позицию Верховного Суда РФ, в соответствии с которой, решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 ГК РФ. Доказательствами, подтверждающими факт занятия лицами деятельностью, направленной на получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших услуги. Вместе с тем само по себе отсутствие прибыли не влияет на квалификацию правонарушений, предусмотренных статьей 14.1 КоАП РФ, поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом (п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Учитывая изложенное, а так же руководствуясь ст.ст.26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанный протокол об административном правонарушении, поскольку протокол составлен с соблюдением требований закона (ст.28.2 КоАП РФ), представленные документы, в силу ст.26.7 КоАП РФ, имеют значение для производства по настоящему делу об административном правонарушении.

Из объяснений Череповской Л.Н., записанных с ее слов верно в протоколе и ею прочитанных, усматривается, что последняя, факта осуществления торговли без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не отрицает (л.д.2 обор.).

Суд также учитывает, что в материалах дела не имеется документов, свидетельствующих о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, зарегистрировано в качестве индивидуального предпринимателя либо работает продавцом.

Таким образом, совокупность принятых судом во внимание материалов дела, свидетельствует о том, что действия Череповской Л.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

При определении размера наказания судья в соответствии с требованиями ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ учитывает смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Учитывая, что обстоятельств отягчающих административную ответственность в отношении Череповской Л.Н. по делу не установлено, считаю возможным назначить ей минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14.1 ч.1, 25.1, 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Череповскую <ФИО1> Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере 500 (пятьсот) рублей.

Указанный штраф перечислить в Управление федерального казначейства по Воронежской области (УМВД России по г.Воронежу), р/с 40101810500000010004, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, БИК 042007001, ИНН 3664099722, КПП 366401001, ОКТМО 20701000, КБК 18811690040046000140, назначение платежа штраф по постановлению №5-201/17.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить Череповской Л.Н. и в Отдел полиции №3 УМВД России по г.Воронежу.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Левобережный районный суд г. Воронежа через мирового судью.


Мировой судья А.С. Турбина