Постановление от 10 марта 2025 г. по делу № 5-272/2025-171

УИД 78MS0170-01-2025-000696-73

Дело № 5-272/2025-171



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания


**.**.**** года                    Санкт-Петербург


Мировой судья судебного участка № 171 Санкт-Петербурга С.А. Калашникова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 171 Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.****** Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица

Общества с ограниченной ответственностью «ТК ПРОГРЕСС», ИНН ******, КПП ******, ОГРН ******, находящегося по адресу: <адрес>, помещ. 1Н, комн. 7, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течение года за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТК ПРОГРЕСС» совершило непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.******, статьей 8.******, частью 5 статьи ******, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи ******, частью 1 статьи ******.2, статьями ******.1, ******.2, ******.2-1, ******.3, ******.5, ******.5-1, ******.5-2, ******.7, ******.8, ******.9, ******.12, ******.13, ******.14, ******, ******.3 настоящего Кодекса, а именно:

ООО «ТК ПРОГРЕСС» не представило в налоговый орган аудиторское заключение о бухгалтерской (финансовой) отчетности за ****** год в срок, не позднее 31 декабря года, следующего за отчетным годом, в связи с чем, **.**.**** года в 00 часов 01 минут по адресу: <адрес>, помещ. 1Н, комн. 7, совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. ****** КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и материалы в отношении ООО «ТК ПРОГРЕСС» поступили в судебный участок № 171 Санкт-Петербурга **.**.**** года.

Законный представитель ООО «ТК ПРОГРЕСС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, направил в суд заявление, которым пояснил, что ООО «ТК ПРОГРЕСС» не имело умысла на совершение правонарушения; при назначении наказания просил учитывать тот факт, что ООО «ТК ПРОГРЕСС» привлекается впервые к административной ответственности по ст. ****** КоАП РФ, просил назначить ООО «ТК ПРОГРЕСС» административное наказание в виде предупреждения.

В соответствии с ч. 2 ст. ****** КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Отсутствие законного представителя ООО «ТК ПРОГРЕСС» не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 2 ст. ****** КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ООО «ТК ПРОГРЕСС» административного правонарушения, предусмотренного ст. ****** КоАП РФ.

Указанный вывод суда объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № ****** от **.**.**** года;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ТК ПРОГРЕСС».

Статья ****** Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением ряда случаев, предусмотренных специальными нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. ****** КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное, и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также, выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. ****** КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, наличия события административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производства по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также, причины и условия совершения административного правонарушения.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, взаимосвязанными, не противоречащими друг другу, а, следовательно, вину ООО «ТК ПРОГРЕСС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.****** КоАП РФ, установленной и доказанной.

Оснований для освобождения ООО «ТК ПРОГРЕСС» от административной ответственности отсутствуют.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

   В соответствии со ст. ****** КоАП РФ, непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.******, статьей 8.******, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи ******, частью 4 статьи ******, частью 1 статьи ******.2, статьями ******.1, ******.2, ******.2-1, ******.3, ******.5, ******.5-1, ******.5-2, частью 1 статьи ******.5-3, частью 1 статьи ******.5-4, статьями ******.7, ******.8, ******.9, ******.12, ******.13, ******.14, ******.15, ******, ******.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО «ТК ПРОГРЕСС», судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ учитывает общие правила назначения наказания, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а также, то что ООО «ТК ПРОГРЕСС» ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, с учетом положений ст. 3.4 КоАП РФ, суд полагает возможным назначить ООО «ТК ПРОГРЕСС», в пределах санкции ст. ****** КоАП РФ, административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ******, ******, ****** Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «ТК ПРОГРЕСС» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ****** Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский районный суд Санкт-Петербурга через мирового судью судебного участка № 171 Приморского района Санкт-Петербурга в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.


Мировой судья        С.А. Калашникова