Постановление от 30 июня 2017 г. по делу № 5-209/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-23-209/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Клетская 30 июня 2017 года


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области (Волгоградская область ст. Клетская ул. <АДРЕС> 48а) Харламов С.Н., рассмотрев поступившие в судебный участок материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Иваненко Г.И., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> 10 х.Зотовский <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Иваненко Г.И. возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем составлен протокол, согласно которому 12.06.2017 года, в 22 час 14 минут на <АДРЕС> х.Калмыковский <АДРЕС> района <АДРЕС> области Иваненко Г.И., управляя транспортным средством «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта и т.д.), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от какого либо освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

Иваненко Г.И., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в судебном заседании вину признал, раскаялся.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит причастность Иваненко Г.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной по следующим основаниям.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 указанной статьи, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом, Иваненко Г.И. 12.06.2017 года, в 22 час 14 минут на <АДРЕС> х.Калмыковский <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя транспортным средством «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Иваненко Г.И. в состоянии опьянения, явилось наличие запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475 (далее - Правила).

Иваненко Г.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям пункта 10 Правил.

Направление водителя транспортного средства Иваненко Г.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

Таким образом, у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись законные основания для направления Иваненко Г.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование.

Вместе с тем, Иваненко Г.И. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Иваненко Г.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 ЕК <НОМЕР> от 12.06.2017г. (л.д.2), его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> от 12.06.2017г. (л.д.3), согласно которому основанием для отстранения водителя Иваненко Г.И. от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 НЯ <НОМЕР> от 12.06.2017г. (л.д.4), из которого следует, что водитель Иваненко Г.И. не согласен пройти медицинское освидетельствование, письменными объяснениями понятых (л.д.5), записью видеорегистратора.

Данные доказательства оценены мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, не противоречат друг другу и согласуются между собой. Каких-либо данных, дающих основания полагать о том, что доказательства, собранные должностными лицами ГИБДД при оформлении административного материала в отношении Иваненко Г.И. являются недопустимыми или недостоверными, мировым судьей не установлено.

При составлении всех вышеуказанных протоколов от правонарушителя не поступили возражения и замечания, поэтому у мирового судьи нет оснований не доверять им. Отказ от подписи в административных протоколах не может свидетельствовать об отсутствии вины в действиях Иваненко Г.И., поскольку отказ от подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством зафиксирован понятыми, в административном протоколе отказ от подписи Иваненко Г.И. зафиксирован записью должностного лица, составившего протокол.

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Иваненко Г.И. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицируется как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние лица, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения Иваненко Г.И. наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах, указанных в санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иваненко Г.И. имеет водительское удостоверение 34 23758388.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Иваненко Г.И., родившегося <ДАТА2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф оплатить в УФК по <АДРЕС> области (Отделение МВД России по <АДРЕС> району) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 18622000 в отделение Волгоград БИК <НОМЕР> р/с 40101810300000010003 КБК 18811630020016000140, штраф ГИБДД.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Водительское удостоверение 34 23 758388 на свое имя, Иваненко Г.И. обязан сдать в ОГИБДД ОМВДРоссии по <АДРЕС> району в течении трех суток по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Иваненко Г.И., что согласно части 1 статьи32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно части 5 указанной статьи, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Разъяснить, что согласно п. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, подтверждающие право на управление транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае если документы, подтверждающие право на управление транспортными средствами, ранее не были изъяты при составлении административного протокола), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановлении может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.


Мировой судья С.Н. Харламов