Постановление от 25 сентября 2025 г. по делу № 5-247/2025

Решение по административному делу

2025-10-26 18:15:53 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\18\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-26 18:15:53 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\18\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД: 65MS0018-01-2025-002116-23 дело № 5-247/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания

г. Углегорск 26 сентября 2025 г.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Углегорского района Сахалинской области - мировой судья судебного участка № 17 Углегорского района Сахалинской области Колобов Виталий Александрович, адрес судебного участка: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина России, паспорт РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего слесарем в ООО «УК Комфорт-Сервис», на иждивении трое детей, двое из которых малолетние, не являющегося инвалидом I-II группы, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

03.04.2017 решением Южно-Сахалинского городского суда, вступившим в законную силу 14.04.2017, по делу № 2а-3439/2017 на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на восемь лет. На период срока административного надзора в отношении ФИО4 установлены административные ограничения, в том числе, установлен запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо местом пребывания, с 22 час 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Между тем, ФИО4, будучи на основании постановления по делу об административном правонарушении № 5-73/2025 от 12.03.2025 привлечённым к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Южно-Сахалинского городского суда в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22:00 до 06:00, а именно: 21.08.2025 в 22:50 ФИО4 отсутствовал по месту своего жительства (пребывания) по адресу: Сахалинская область, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Своими действиями ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО4 свою вину признал полностью, дал объяснение, соответствующее изложенному выше, дополнив, что в содеянном раскаивается. Заслушав объяснение ФИО4, изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре». Повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ. Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Поскольку ФИО4 повторно в течение года совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 (ч.3) ст.19.24 КоАП РФ, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наряду с собственными признательными показаниями, данным в ходе судебного заседания, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, полностью нашла своё подтверждение и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 65 АП 205231/874 от 11.09.2025, составленного врио ИНОАН ОУУП и ПДН ОМВД России «Углегорский» <ФИО1> в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, своей вины ФИО4 не отрицал, - письменным объяснением ФИО4 от 11.09.2025, - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.09.2025, - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Углегорский» <ФИО2> от 25.08.2025, - рапортом ст. УУП ОМВД России «Углегорский» <ФИО3> от 22.08.2025, - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 21.08.2025, - копией заключения о заведении дела административного надзора от 09.01.2018, - копией прав и обязанностей поднадзорного лица от 24.05.2022,

- копией предупреждения от 09.01.2018, - копией заявления ФИО4 от 11.06.2025, - копией решения Южно-Сахалинского городского суда от 03.04.2017,

- копией постановления № 5-73/2025 в отношении ФИО4 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от 12.03.2025, - справкой на физическое лицо. Исследованные в судебном заседании доказательства судьей оценены в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, и в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Представленные доказательства составлены надлежащими должностными лицами с соблюдением требований законодательства, они не противоречат друг другу, согласуются между собой и соответствуют установленным в ходе судебного заседания обстоятельствам дела, процессуальных нарушений протокол об административном правонарушении и иные доказательства не содержат, оснований не доверять им у суда не имеется, поэтому суд признаёт их достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу, а в целом достаточными для принятия решения по существу. Доказательств, подтверждающих невиновность ФИО4, либо позволяющих усомниться в допустимости и достоверности исследованных в судебном заседании доказательств, суду не представлено. Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, а также, исключающих производство по делу, мировой судья не находит, действия (бездействие) ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ст. 314.1 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО4, суд признаёт раскаяние в содеянном, наличие детей на иждивении. Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО4, суд признаёт повторное совершение им однородного правонарушения, поскольку ФИО4 в течение года привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение. Из приложенной справки о нарушениях физического лица также следует, что ФИО4 привлекался за другие правонарушения, при этом назначенные наказания в виде административного штрафа и обязательных работ не исполнены в полном объёме, иные сведения характеризующие личность лица, в деле отсутствуют. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность (их наличие и/или отсутствие). В судебном заседании установлено, что ФИО4 не является лицом, в отношении которого в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест. Принимая во внимание личность ФИО4, ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные и иные правонарушения, положительных выводов для себя не делает, на путь исправления не встал, вновь допустил правонарушение, а также учитывая, что препятствий для назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется, суд полагает справедливым назначить ему наказание в виде административного ареста, что, по мнению суда, обеспечит фактическую реализацию целей административного наказания, а именно: предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. По настоящему делу ФИО4 не подвергался доставлению и административному задержанию, в порядке, предусмотренном ст. 27.2, 27.3 КоАП РФ. На основании ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Срок наказания в виде административного ареста подлежит исчислению с момента водворения лица в специально отведенных для этого помещениях органов, указанных в статье 27.3 настоящего Кодекса, либо в специальных учреждениях, создаваемых в установленном порядке органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента водворения лица в специально отведенное для этого помещение ОМВД России по Углегорскому муниципальному округу Сахалинской области.

Постановление может быть обжаловано в Углегорский городской суд Сахалинской области непосредственно или через мирового судью судебного участка № 18 Углегорского района в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии данного постановления.

Мировой судья В.А. Колобов