Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-12/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-12/2017


ПРИГОВОРИменем Российской Федерации


<НОМЕР> село Сосково


Мировой судья судебного участка Сосковского района Орловской области Фёдорова Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Урицкой межрайонной прокуратуры Орловской области Капустянского К.В.,

подсудимого Ермолаева В.Э.1, его защитника - адвоката Плотниковой С.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <НОМЕР>

при секретаре Макеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении судебного участка уголовное дело в отношении Ермолаева В.Э.1, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Ермолаев В.Э.1, будучи <ДАТА4> подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, имея прямой умысел на нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, <ДАТА5> в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял транспортным средством - автомобилем марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus белого цвета, т.е. на указанном автомобиле двигался от дома <НОМЕР> в направлении автодороги <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, продолжил движение с последующим заездом во двор своего дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где в присутствии двух понятых начальником ОГИБДД МО МВД России «Сосковское» Г.С.М.2 в связи с наличием у Ермолаева В.Э.1 признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы, Ермолаеву В.Э.1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. <ДАТА5> в 16 часа 40 минут Ермолаев В.Э.1 на предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, то есть умышленно не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Ермолаев В.Э.1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Плотникова С.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с ней.

Государственный обвинитель Капустянский К.В. не возражал против проведения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Наказание по инкриминируемому подсудимому преступлению не превышает 10 лет.

Все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ермолаев В.Э.1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ермолаева В.Э.1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ермолаеву В.Э.1 суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, то обстоятельство, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ермолаев В.Э.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрирован на территории <АДРЕС>, по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление Ермолаева В.Э.1, совершившего преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ, поскольку последний не имеет средств для уплаты штрафа, т.к. не работает, в связи с чем, наказание в виде штрафа может быть неисполненным.

Оснований для применения в отношении Ермолаева В.Э.1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для изменения меры пресечения Ермолаеву В.Э.1 до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вещественное доказательство - автомобиль <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо оставить у законного владельца Е.Н.М.3

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ермолаева В.Э.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Ермолаеву В.Э.1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> оставить у законного владельца Е.Н.М.3.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Урицкий районный суд Орловской области в течение 10-ти суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья Ю.Г. Фёдорова