Постановление от 12 ноября 2025 г. по делу № 05-0342/135/2025

77MS0135-01-2025-002083-23

Дело 5-342/2025

Протокол № 035543101042508131000490


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 135 района Выхино-Жулебино г. Москвы Барабина М.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: *, согласно материалам дела, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением контролера - ревизора ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении № 0355431010125032701010274 от 27.03.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Копия постановления о привлечении к административной ответственности от 27.03.2025 направлена ФИО1 заказной корреспонденцией по месту жительства, которая вручена адресату 28.03.2025.

Решением от 03.04.2025 жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, постановление от 27.03.2025 без изменения.

Постановление вступило в законную силу 26.04.2025.

При этом штраф в установленные законодателем сроки, то есть по 25.06.2025, уплачен не был.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 0355431010425081301000490 от 13.08.2025, где изложены фактические обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 2-3); постановлением контролера - ревизора ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении № 0355431010125032701010274 от 27.03.2025, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. (л.д. 4-5); а также иными материалами дела.

Оценивая приведенные доказательства, признавая их достоверными, последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, мировой судья приходит к выводу о том, что 26.06.2025 года в 00 часов 01 минут по адресу: * ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Между тем, согласно имеющимся в деле сведениям, штраф уплачен в полном объеме 20.08.2025.

Таким образом, штраф уплачен 20.08.2024, т.е. до принятия судом дела к своему производству (14.10.2025).

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Проанализировав обстоятельства совершенного правонарушения в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о возможности освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от административной ответственности и объявлении ему устного замечания.

При этом суд исходит из того, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку штраф уплачен за пределами срока для добровольной уплаты, установленного ст. 32.2 КоАП РФ.

Однако суд принимает во внимание, что штраф оплачен до рассмотрения дела судом, общественно-опасных последствий от действий ФИО1 охраняемым общественным правоотношениям не последовало. ФИО1 к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

ФИО1 объявить устное замечание в связи с совершенным административным правонарушением.

Постановление может быть обжаловано в Кузьминский районный суд города Москвы через судебный участок в течение десяти дней со дня вручения постановления или получения его копии.

Мировой судья М.П. Барабина