Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-607/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Тюмень, ул. Московский тракт, д. 175/1, каб. 404 23 марта 2017 года Мировой судья судебного участка № 5 Калининского судебного района г. Тюмени Стойков К.В., рассмотрев дело № 5-607/2017/5м об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Мамедова <ФИО1>, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной <НОМЕР>

установил:

УУП ОП7 УМВД России по г. Тюмени 07.02.2017 года в 21 час 30 минут в магазине «<ФИО2>» ИП «Мамедов Р.Д.» по адресу: г.Тюмень, пер. 2 Степной, д. 76, установлен факт незаконной продажи алкогольной продукции с содержанием этилового спирта свыше 9%, свободная реализация которых запрещена или ограничена, а именно была реализована 1 бутылка водки «Русский калибр», стоимостью по 120 рублей Мамедовым Р.Д., который нарушил требование п.1 ст. 16 ФЗ № 171 от 22.11.1995 года, в соответствии с которым розничная продажа алкогольной продукции осуществляется только организациями. Мамедов Р.Д. при рассмотрении дела об административном правонарушении присутствовал, вину признал, раскаялся. Вина Мамедова Р.Д. подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении № 72 Т 7700350-7/432 от 28.02.2017 года, согласно которому установлено совершение правонарушения Мамедовым Р.Д., предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ. - рапортом УУП ОП7 УМВД России по г.Тюмени Мельниковой О.А. от 07.02.2017 года. - объяснениями <ФИО3> - протоколом осмотра от 07.02.2017 года - товарным чеком где стоимость 1 бутылки водки «Русский калибр», стоимостью по 120 рублей. - договором аренды от 01.10.2016 года. - свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе. - свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. Исследовав материалы дела, суд считает, что вина продавца нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается предоставленными доказательствами, проверенными и исследованными судом. Так, из материалов дела следует, что УУП ОП7 УМВД России по г. Тюмени 28.02.2017 года в отношении Мамедова Р.Д. был составлен протокол об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно материалов дела Мамедов Р.Д. допустил реализацию 1 бутылка водки «Русский калибр», стоимостью по 120 рублей. В результате чего Мамедовым Р.Д., был нарушен ФЗ № 171 от 22.11.1995 года, в соответствии с которым розничная продажа алкогольной продукции осуществляется только организациями. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, и содержание протокола соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений процедуры оформления протокола, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено. Нарушений при проведении плановой проверки инспектором требований ФЗ от № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», судом не установлено. Доказательства по делу об административном правонарушении, исследованные судом, являются допустимыми и достоверными, получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из положений ст. ст. 18 и 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" следует, что розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) подлежит лицензированию, при этом лицензии на розничную продажу алкогольной продукции выдаются уполномоченными на то органами только организациям. Следовательно, Мамедов Р.Д. являясь продавцом алкогольной продукции, ни как физическое лицо, ни как индивидуальный предприниматель не мог получить лицензию на розничную продажу алкогольной продукции. Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере торговли. Оно посягает на права и законные интересы государства и его монополию в этой сфере; угрожает безопасности жизни и здоровья граждан. С субъективной стороны данное правонарушение совершается с прямым умыслом. Субъектами являются индивидуальные предприниматели, юридические лица (предприятия-производители, предприятия оптовой торговли, предприятия и организации розничной торговли независимо от их организационно-правовой формы). К административной ответственности привлекаются также руководители указанных предприятий и организаций и другие должностные лица, ответственные за соблюдение законодательства о запрещенной или ограниченно оборотоспособной продукции. Оценивая доказательства по административному материалу в их совокупности, судья считает вину Мамедова Р.Б. доказанной и квалифицирует его действия по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. В ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ указано, что не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению. Частью 1 ст. 25 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" предусмотрено, что изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если они реализуются: без соответствующих лицензий, за исключением случая, предусмотренного п. 5 ст. 20 данного Федерального закона; без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии; без маркировки в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", за исключением оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции, а также случаев, предусмотренных законом, либо с маркировкой поддельными марками; без соответствия государственным стандартам и техническим условиям; без фиксации и передачи информации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 8 названного выше Федерального закона; с содержанием в своем составе этилового спирта, произведенного из непищевого сырья или имеющего денатурирующие добавки, за исключением спиртосодержащей непищевой продукции; как бесхозяйное имущество; без документов, подтверждающих легальность производства и оборота такой продукции. Из материалов дела следует, что алкогольная продукция была реализована Мамедовым Р.Д. без соответствующей лицензии, то есть данная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота. Согласно ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания Мамедову Р.Д. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает возможным назначить Мамедову Р.Д. наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях с конфискацией. Руководствуясь ст.4.1, ст.14.2, ст. 29.10 КоАП РФ,судья

постановил:

Признать Мамедова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей в доход государства без конфискации предметов административного нарушения. Сумму штрафа перечислять: УФК по Тюменской области (УМВД России по г.Тюмени), ИНН получателя платежа - 7203220244, КПП - 720301001, № счёта получателя платежа- 401 018 103 000 000 100 05 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, БИК - 047102001, ОКТМО - 71701000, № кор/счета банка получателя платежа - 188 116 900 400 46 000 140, УИН 18880472177277003507. Уведомляем Вас, что неуплата административного штрафа в срок предусмотренный кодексом об административных правонарушениях, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток (ст. 20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Тюмени. Мировой судья К.В.Стойков