Решение от 13 апреля 2025 г. по делу № 5-129/2025

2025-05-29 17:41:40 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

Дело № 5-129/2025 УИД 23MS0085-01-2025-000291-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

гор. Славянск-на-Кубани 14 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 84 гор. Славянска-на-Кубани Краснодарского края Тонунц Аркадий Александрович, адрес нахождения судебного участка: <...>; рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 В.1, ИНН <НОМЕР>, <ДАТА2> рождения, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 В.1 являясь лицом, действующим без доверенности от имени юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> и его директором, адрес которого указан при регистрации юридического лица в налоговом органе, по ул. <АДРЕС>, 26.11.2024 года в 00 часов 01 минуту в <АДРЕС>, совершил административное правонарушение, выразившееся в повторном непредставлении сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в срок 30 дней с момента направления соответствующего уведомления.

Правонарушение совершенно при следующих обстоятельствах: В виду установления факта содержания в государственном реестре недостоверных сведений об адресе Общества Межрайонной ФНС России № 16 по Краснодарскому краю проведены мероприятия в соответствии с п. 6 ст. 11 Федерального закона № 129-ФЗ, при этом лицу действующему от имени <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу проживания и адресу, указанному о месте нахождения юридического лица направлены уведомления о предоставлении достоверных сведений об адресе места нахождения юридического лица, в течение 30 дней с момента направления уведомления. Уведомления датированы 18.10.2024 года, направлены посредством почтовой связи 25.10.2024 года. Следовательно, в срок до 26.11.2024 года ФИО1 В.1 обязан был представить необходимую информацию в налоговый орган, чего не сделал в нарушение Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». При этом ранее ФИО1 В.1 был привлечен к административной ответственности за правонарушение ответственность, за что предусмотрена ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

В п. 6 ст. 11 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» указано, что на должностных лиц юридических лиц возложена обязанность по представлению соответствующих сведений в течение указанного в уведомлении срока.

В судебном заседании ФИО1 В.1 вину в совершении административного правонарушении признал и раскаялся в содеянном. Пояснил при этом, что правонарушение совершенно им не умышленно, а в связи с тяжелым материальным положением юридического лица и его самого. В настоящее время обстоятельства, описанные в протоколе об административном правонарушении устранены. В налоговый орган поданы сведения об актуальном адресе, который соответствует месту нахождения юридического лица, а также в настоящее время он исключен в налоговом органе из числа директоров <ОБЕЗЛИЧЕНО> Просил не наказывать строго и ограничиться устным замечанием.

Изучив материалы дела, выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, оценив представленные доказательства, мировой судья находит вину ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения материалами дела доказанной, и его бездействие должно квалифицироваться как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

Вина ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № 09-16/237 от 20.01.2025 года; выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 20.01.2025 года об <ОБЕЗЛИЧЕНО> постановлением по делу об административном правонарушении № 09-16/3957 от 04.09.2024 года; Уведомлениями в адрес ФИО1 В.1 и <ОБЕЗЛИЧЕНО> о представлении сведений об адресе места нахождения юридического лица от 18.10.2024 года и списком почтовых отправлений от 25.10.2024 года.

Кроме того, ФИО1 В.2 представлены: выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 14.04.2025 года о сведениях в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> из которого видно, что ФИО1 В.1, из числа директоров <ОБЕЗЛИЧЕНО> исключен и сведения об этом внесены в реестр 04.04.2025 года, что также подтверждено свидетельством об удостоверении решения единственного участника юридического лица от 28.03.2025 года. Также представлен договор аренды нежилого помещения от 24.03.2025 года, расположенного по адресу: <АДРЕС>, описанного в выше указанном свидетельстве как адрес места нахождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Учитывая характер совершенного ФИО1 В.2 административного правонарушения, личность виновного, в отношении которого не установлено данных характеризующих с отрицательной стороны, смягчающие административную ответственность ФИО1 В.1 обстоятельства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, такие как признание своей вины и раскаяние в содеянном и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 В.1 предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств рассматриваемого дела об административном правонарушении, устранения причин совершения административного правонарушения до рассмотрения дела по существу, отсутствие вредных последствий административного правонарушения, мировой судья делает вывод о его малозначительности и не представляющим существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

В соответствие ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как указано в Постановлении Пленума Верховного суда РФ, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным освободить ФИО1 В.1 от наказания и ограничиться устным замечанием, в связи с малозначительностью административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 В.1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ. Освободить ФИО1 В.1 от административного наказания по ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в связи с малозначительностью административного правонарушения. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 В.1 по ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ, прекратить. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Славянский городской суд Краснодарского края через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Тонунц