Постановление от 13 июля 2025 г. по делу № 5-217/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-217/2025

69MS0032-01-2025-000963-21


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июля 2025 года г. Весьегонск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 51 Тверской области Кириченко И. С., и. о. мирового судьи судебного участка № 8 Тверской области, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37 ч. 1.2 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях,

в отношении ФИО1, <ДАТА>, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 26.04.2025 в 21:20 в 8,5 км на северо-запад, координаты N 58/670210, E37.109378 от г. Весьегонск Весьегонского муниципального округа Тверской области (территория Весьегонской общественной организации «Общество охотников и рыболовов») ФИО1 осуществлялохоту на гуся, вальдшнепа, селезня согласно разрешения <НОМЕР> от 17.04.2025, с подхода (передвигался в охотничьих угодьях с расчехленным, собранным охотничьим ружьем) вне укрытия, что является нарушением п. 49 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 24.07.2020 № 477 «Об утверждении правил охоты»

Таким образом, ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО1 не явился, каких-либо заявлений, ходатайств не представил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением сроков хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ФИО1 от участия в рассмотрении материала об административном правонарушении и на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в отсутствии правонарушителя. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии со ст. 33 Федерального закона «О животном мире», объекты животного мира предоставляются в пользование физическим лицам и юридическим лицам по основаниям, установленным настоящим Федеральным законом и федеральным законом об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов. В силу ст. 34 указанного Федерального закона, к видам и способам пользования животным миром, которые могут осуществляться гражданами, в частности, относится охота. Пользователи животным миром обязаны соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром (ст. 40). Пользование животным миром осуществляется с соблюдением федеральных и региональных лимитов и нормативов, разрабатываемых в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными законами и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и другими нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (ст. 35). Согласно п. 5 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения охоты в виде определения сроков и способов охоты. В силу статьи 57 названного Федерального закона к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами. Согласно ст. 23 Закона № 209-ФЗ основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты, которые утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и являются обязательными для исполнения в сфере охотничьего хозяйства. В соответствии с ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков, за исключением случаев если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет. Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 28.04.2025, в котором описаны обстоятельства совершения указанного административного правонарушения; - CD-диском с видеозаписью; - актом от 26.04.2025, - протоколом осмотра от 26.04.2025, - копией охотничьего билета ФИО1, - копией разрешения <НОМЕР>, - копией путевки <НОМЕР>, - копией приказа № 33-кв от 31.03.2023, - копией приказа от 14.09.2021, - копией приказа № 93/1-к от 25.04.2025, - объяснением <ФИО2> от 29.04.2025. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины правонарушителя. Таким образом, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, полностью установлена. Его действия следует квалифицировать по ст. 8.37 ч. 1.2 КоАП РФ как осуществление охоты недопустимым способом. При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность при их наличии. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Вместе с тем, у суда отсутствуют основания для прекращения производства в связи с малозначительностью. Так, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащие признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения (состав административного правонарушения является формальным), а в пренебрежительном отношении к соблюдению действующего законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования. Кроме того, нарушение законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования не может быть отнесено к малозначительным правонарушениям, поскольку законодательная регламентация данных отношений обусловлена необходимостью защиты природы и окружающей среды, бережного отношения к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации. Прекращение рассматриваемого дела в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ является нецелесообразной мерой и не будет способствовать обеспечению реализации задач административной ответственности, а также предупреждению совершения новых правонарушений. При таких обстоятельствах, также принимая во внимание безальтернативность санкции статьи, предусматривающей ответственность исключительно в виде лишения права осуществлять охоту, учитывая изложенное выше, становится очевидным, что совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным не является. На основании ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая, что ФИО1 совершил правонарушение в области охраны окружающей среды и природопользования, обсуждая вопрос о наказании, подлежащим применению, с учетом обстоятельств его совершения, данных о личности правонарушителя, мировой судья полагает необходимым для достижения установленных законом целей административного наказания назначить ему наказание в виде лишения права осуществлять охоту, вместе с тем, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в минимальном пределе санкции статьи. Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административныхправонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права на осуществление охоты сроком на 1 (один) год. РазъяснитьФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с ч.1.1, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок, а в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжалованов Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Весьегонск Весьегонского муниципального округа Тверской области) в течение 10 суток с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 8 Тверской области. Мировой судьяИ. ФИО3