Постановление от 3 апреля 2025 г. по делу № 5-122/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-122/2025 УИД 29RS0008-01-2025-001411-02


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

04 апреля 2025 года город Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Снитич Любовь Васильевна, рассмотрев по адресу: <...>,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2>,

установил:

ФИО3 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ФИО3 31.03.2025 в 12 часов 30 минут у дома 9 по ул. Кузнецова в г. Котласе Архангельской области, управляя транспортным средством «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> допустил наезд на автомобиль «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>., причинив указанному автомобилю механические повреждения, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В судебном заседании ФИО3 с предъявленными нарушениями согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в момент выезда никаких ударов не почувствовал, посторонних звуков не слышал. Потерпевшая <ФИО1>, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась. Выслушав ФИО3, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, ФИО3, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, наряду с другими обязанностями, должен: включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Котласский» от 31.03.2025; определением о возбуждении дела об административном правонарушении 29 АК 086060 от 31.03.2025; рапортом по дорожно-транспортному происшествию от 10.03.2025; рапортом ИДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Котласский» от 31.03.2025; объяснениями <ФИО1> от 31.03.2025; объяснениями <ФИО2> от 03.04.2025; объяснениями ФИО3 от 03.04.2025; схемой; сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 31.03.2025; протоколом об административном правонарушении 29 СА 084669 от 03.04.2025, составленным в присутствии ФИО3 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО3, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ ФИО3 разъяснены. Приведенные положения ПДД РФ и КоАП РФ сформулированы с достаточной четкостью и позволяли ФИО3 предвидеть, даже не прибегая к юридической помощи, с какими административно-правовыми последствиями может быть связано их неисполнение. Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. В этой связи действия ФИО3 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного им административного правонарушения, противоправную направленность совершенных действий, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств виновного лица, личность правонарушителя, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, полагая, что оно обеспечит реализацию задач административной ответственности. Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности ввиду малозначительности не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике МО МВД России «Котласский» для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут 04.04.2025.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.В. Снитич