Определение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-368/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


02 мая 2017 года город Самара



И.о. мирового судьи судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова М.М. при секретаре Клыниной С.С.рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-368/55/17 по иску СПАО «Ингосстрах» к Сусловой <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Сусловой М.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 7304 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Суслова М.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица САО «ВСК» и третье лицо <ФИО2> в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Суслова <ФИО1><ДАТА2> рождения, с <ДАТА3> зарегистрирована по адресу <АДРЕС>, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <АДРЕС> области от 26.04.2017 года. Данный адрес находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка №55 Советского судебного района г. Самары Самарской области. В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ судпередает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку место жительства ответчика Сусловой М.В. находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка №55 Советского судебного района г. Самары Самарской области, то данное дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области, по месту жительства ответчика Сусловой М.В.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. п.3 ч.2 ст.33, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Гражданское дело №2-368/55/17 по иску СПАО «Ингосстрах» к Сусловой <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса передать по подсудности мировому судье судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 15 дней.


<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Кузнецова М.М.