Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-30/2017

1 -30/2017



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


10 апреля 2017 года р.п. Тугулым


Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Кудрявцева М.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО.1>,

подсудимого <ФИО.2>,

защитника - адвоката <ФИО.3>,

потерпевшей <ФИО.4>,

при секретаре <ФИО.5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

<ФИО.2>, <ДАТА2>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО.2> Ефим Геннадьевич истязал потерпевшую <ФИО.4>, то есть причинял физические и психические страданий путем систематического нанесения побоев, при этом его действия не повлекли последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в Тугулымском районе <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 сентября 2016 года по 22 ноября 2016 года <ФИО.2>, действуя с единым умыслом, на почве личных неприязненных отношений, умышленно истязал свою жену <ФИО.4>, причиняя ей физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, при следующих обстоятельствах.

Так, 19 сентября 2016 года в вечернее время суток, <ФИО.2>, находясь в кв. 1 д. 33 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес <ФИО.4> побои, а именно ударил один раз <ФИО.4> кулаком по лицу, от его последняя испытала физическую боль. После чего, <ФИО.2>, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на истязание, с целью причинения физической боли, умышленно ударил <ФИО.4> не менее шести раз ладонью по лицу, телу и рукам последней, от чего <ФИО.4> испытала сильную физическую боль. Кроме того, 05 октября 2016 года, в ночное время суток, <ФИО.2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомобиле и двигаясь по автодороге Тугулым - <АДРЕС> района <АДРЕС> области на 22 км + 400 м влево, в лесном массиве, в ходе ссоры с <ФИО.4>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанес <ФИО.4> побои, а именно не менее двух ударов рукой по лицу, от чего последняя испытала физическую боль. После чего, в этот же день, в неустановленное дознанием время, находясь в комнате дома 18 по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО.2> продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на истязание, с целью причинения физической боли, умышленно нанес не менее пяти ударов кулаком по лицу <ФИО.4>, от чего последняя испытала физическую боль. <ФИО.2> не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализацию преступного умысла направленного на истязание, с целью причинения физической боли, умышленно нанес рукой <ФИО.4> не менее двух ударов по лицу и один удар по ноге последней. Так же, в ночь с 21 ноября 2016 года на 22 ноября 2016 года <ФИО.2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область. <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33, кв. 1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с <ФИО.4> возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанес последней побои, а именно нанес кулаками не менее восьми ударов по лицу и телу <ФИО.4>, от чего последняя испытала физическую боль. Не останавливаясь на достигнутом, в ночь с 21 ноября 2016 года на 22 ноября 2016 года, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на истязание, <ФИО.2>, двигаясь на автомобиле из с. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района, где в пути следования по автодороге <АДРЕС> - <АДРЕС> района <АДРЕС> области, нанес не менее десяти ударов кулаком по голове <ФИО.7>, причинив тем самым последней физическую боль. В результате указанных преступных действий <ФИО.2><ФИО.4> причинены телесные повреждения в виде шести кровоподтеков в области левой молочной железы, двух кровоподтеков в области левой ключицы, кровоподтека в левой подбородочной области, правого плеча, правого предплечья, левого плеча, на передней брюшной стенке, левого бедра, правой скуловой области, правой щечной области, в области орбит обоих глаз, поверхностной ушибленной раны на слизистой нижней губы. Систематическое нанесение <ФИО.2> побоев и совершение им иных насильственных действий <ФИО.4>, доставляло последней психические, физические и нравственные страдания, выразившиеся в чувстве обиды, страха и боли, боязни повторения насилия и невозможности его избежать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

<ФИО.2> при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании <ФИО.2> подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый согласен с тем, что в судебном заседании не будут проводиться исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, а могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие его личность, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Он осознает, что при рассмотрении данного уголовного дела в отношении него будет постановлен только обвинительный приговор и наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также подсудимый осознает, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован им в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Защитник <ФИО.3> поддержал заявленное ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО.4> в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства после разъяснения ей порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников судебного заседания, мировой судья, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия <ФИО.2> квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает, что совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против жизни и здоровья женщины, которая значительно слабее его.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд расценивает полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном преступлении, принесение извинений потерпевшей.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому, в связи с характером и степенью общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельств его совершения, суд учитывает на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как следует из объема предъявленного обвинения, пояснений <ФИО.2>, состояние алкогольного опьянения в момент совершения преступления способствовало совершению преступления.

Мировой судья учитывает, что <ФИО.2> не состоит на учете у нарколога и психиатра, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья.

С учетом характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, мнения потерпевшей, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает правильным назначить <ФИО.2> наказание в виде ограничения свободы, как наиболее правильную меру наказания.

Оснований, предусмотренных ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, обязательных для принятия решения об освобождении <ФИО.2> от уголовной ответственности, по настоящему делу не усматривается.

Мировым судьей не установлено оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. В то же время мировой судья назначает наказание за преступления с учетом положений ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО.2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год с установлением осужденному следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования <АДРЕС> округ; не изменять место жительства (пребывания), а именно: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на <ФИО.2> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определенные специализированным органом.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения <ФИО.2> оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката, заявленные государственным обвинителем в ходе предварительного следствия, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области со дня постановления, в пределах, установленных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через мирового судью, постановившего приговор.

Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Разъяснить <ФИО.2> право осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в отпечатанном виде в совещательной комнате.



Мировой судья (подпись) М.Л. Кудрявцева


Копия верна


Мировой судья М.Л. Кудрявцева