Постановление от 9 сентября 2025 г. по делу № 1-23/2025

Решение по уголовному делу

Дело № 1-23/2025 УИД <НОМЕР> 29МS0038-01-2025-003188-42


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

10 сентября 2025 года город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска Тиунцева Н.П., при секретаре Лавриненко Л.А., с участием: частного обвинителя (потерпевшего) - ФИО1, подсудимой - ФИО2, защитника - адвоката Слотина В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

частным обвинителем ФИО1 ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, а именно: 18 октября 2024 года ФИО2, находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно нанес один удар трехлитровой банки по голове, а также около четырех ударов ногами в область всего туловища ФИО1, отчего потерпевший испытал физическую боль и получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью потерпевшего.

В подготовительной части судебного заседания частный обвинитель ФИО1 представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с отказом от обвинения. В заявлении указано о добровольности подачи такого ходатайства и отсутствия какого-либо принуждения. Последствия отказа от обвинения разъяснены и понятны.

Согласно ст. 20 ч. 2 УПК РФ дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, относятся к делам частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ. В соответствии со ст. 321 ч. 5 УПК РФ частный обвинитель вправе отказаться от обвинения. Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое преследуется в порядке частного обвинения, а частный обвинитель ФИО1 отказался от обвинения и просил прекратить производство по уголовному делу, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства. На основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки по делу в общей сумме 17646 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Слотину В.Б. за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет федерального бюджета, так как уголовное дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 24 ч. 1 п. 2, ст. 131, ст. 132, ст. 249 ч. 3, ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения. Меру пресечения, меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки по делу в сумме 17646 рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска.

Мировой судья Н.П. Тиунцева