Постановление от 28 октября 2025 г. по делу № 5-969/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 29MS0016-01-2025-006660-07


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, переулок Воровского, дом 8, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, в отношении ФИО2<ФИО>, <ДАТА2>. Космодемьянской, д. 7, кв.1, паспорт серия <...>, УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение года допустил несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Исакогорского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА3> (дело <НОМЕР>), <ФИО3>, установлен административный надзор по <ДАТА4> и административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в период с 22 час. 00 мин до 06 час 00 мин. следующего дня

Решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> (дело <НОМЕР>) вступившим в законную силу <ДАТА6>, <ФИО3>, дополнено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствие с утвержденным начальником ОМВД России «<АДРЕС> графиком, установлены место регистрации (МО МВД России «<АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 4, кабинет 12), дни и время регистрации (1-ый, 2-ой, 3-ий понедельник каждого месяца в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут), однако <ДАТА7> в установленное время и место <ФИО3>, проживая по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явился на регистрацию в МО МВД «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 4, кабинет 12, чем нарушил установленное ему судом административное ограничение повторно в течение года после совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и его бездействие не содержит уголовно-наказуемого деяния. <ФИО3>, вину не признал, указав, что поскольку в отношении него вынесен приговор, по которому он осужден к принудительным работам и который вступил в законную силу, полагал, что административный надзор прекращен, при этом до настоящего времени к отбыванию наказания он не приступил. Выслушав <ФИО3>, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что вина <ФИО3> нашла свое подтверждение при рассмотрении дела. Вина <ФИО3>, в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением о назначении административного наказания от <ДАТА8> по делу <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, согласно которому <ФИО3>, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10> составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом ст. УУП МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА7> о неявке <ФИО3>, на регистрацию <ДАТА7>; копией решения Исакогорского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА3> (дело <НОМЕР>), согласно которому в отношении ФИО2<ФИО>, установлен административный надзор по <ДАТА11> и административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; копией решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> года (дело <НОМЕР>), согласно которому в отношении <ФИО3>, дополнено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; копией заключения о заведении дела об административном надзоре от 02.09.2024; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА13>, согласно которому <ФИО3>, установлены дни, время и место прибытия для регистрации: МО МВД России «<АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 4, кабинет 12, с 09:00 до 17:00 в 1-ый, 2-ой,3-ий понедельник каждого месяца, с данным графиком <ФИО3> был ознакомлен <ДАТА14>, о чем имеется его подпись; регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому <ДАТА7> (3-й понедельник месяца) <ФИО3> не явился на регистрацию.

Указанные доказательства не содержат противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, поэтому мировой судья руководствуется ими при вынесении постановления. Доводы <ФИО3> о том, что административный надзор в отношении него прекращен мировой судья не принимает, поскольку согласно положениям ст. 9 закона Федерального закона от <ДАТА15><НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона). Как следует из пояснений <ФИО3>, до настоящего времени он к отбыванию наказания в виде принудительных работ не приступил, в связи с чем, неявка его на регистрацию не может быть признана судом уважительной. Бездействие <ФИО3>, мировой судья квалифицирует по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено. Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим ответственность <ФИО3>, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее <ФИО3> привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие отягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде административного ареста, поскольку назначение более мягкого наказания не будет способствовать достижению целей административной ответственности. Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.9. ч. 2 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ <ФИО3> был подвергнут административному задержанию с 12 часов 30 минут <ДАТА16>, срок которого засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 12 часов 30 минут <ДАТА16> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>