Постановление от 19 ноября 2025 г. по делу № 05-1264/16/2025

УИД 77MS0016-телефон-телефон-83

Дело № 05-1264/16/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Резолютивная часть постановления объявлена дата.

Полный текст постановления изготовлен дата.

Мировой судья судебного участка № 16 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

фио, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

фио совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (также по тексту – УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, фио, дата в время, находясь по адресу: адрес, в ходе словесного конфликта нанес телесные повреждения, а именно толкал двумя руками по рукам к стенке в предквартирном холле, затем отрывал руку от ручки двери, затем толкнул два раза в квартире свою сестру фио, паспортные данные, после чего фио упала на пол, и согласно справке от дата в время из Травмотологического отделения адрес № 170ДЗМ» филиал № 4 по адресу: адрес, фио получила множественные ушибы мягких тканей верхних и нижних конечностей, левого коленного сустава, тем самым совершив насильственные действия, причинившие фио физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса российской Федерации (также по тексту – УК РФ), если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (также по тексту – КоАП РФ).

В судебное заседание явился фио, вину не признал, пояснил, что дата ему позвонил отец фио с просьбой приехать по адресу: адрес, в квартиру, которая принадлежит ему на праве собственности по завещанию, чтобы сестра фио могла забрать вещи своего сына фио, который проживал в той квартире. Данную квартиру закрыл на ключ, которого ни у кого не было, поскольку узнал накануне от отца, что ранее его племянник фио, был госпитализирован скорой помощью по причине отравления. Хотел получить от сестры фио пояснения по поводу произошедшего, однако ответ не получил, на звонки и сообщения она не отвечала, что и явилось основанием для закрытия квартиры до выяснения обстоятельств произошедшего. Ключей от квартиры ни у племянника, ни у сестры не было. дата примерно в время встретил у входной двери свою сестру фио и племянника фио, открыл квартиру, так как для этого и приехал. Войдя в квартиру сестра фио потребовала ключи от квартиры, которых у нее не было, ей был задан вопрос о даче пояснений о происшествии случившимся с племянником накануне дата. Ответа со стороны фио так и не было. Сестра фио, не получив ключи от квартиры, достала гвоздодер, попросила сына Ивана вытащить замок, после чего Иван (племянник) начал выламывать замок в двери. В это время пытался поговорить с сестрой фио, просил не выламывать замок. Началась потасовка у входной двери, признает, что толкал сестру фио Приехал отец фио Конфликтная ситуация усугубилась, все перешли в комнату, в последующем отец фио вызвал полицию.

В судебное заседание потерпевшая фио явилась, подтвердила обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что фио является ее родным братом. Квартира, расположенная по адресу: адрес, оставлена в наследство тетей по завещанию по ½ фио и фио Однако фио в последующем отказалась от вступления в наследство, поскольку была договоренность с братом фио, что он устранит нарушения, которые имелись в квартире, сделает ремонт в ней и они продадут данную квартиру, денежные средства от продажи поделят поровну, то есть квартира юридически принадлежит фио, фактически фио и фио по 1/2. фио является матерью шестерых детей, дети подрастают и им нужно где-то в последующем жить, планировалось переселить жить в эту квартиру одного из детей, в указанной квартире проживал сын Иван. Когда пришли с сыном Иваном на указанную квартиру, чтобы забрать вещи Ивана, просила брата фио отдать ключи от квартиры, однако он их не отдавал. Тогда сказала сыну Ивану брать инструменты и выкручивать замок. Когда Иван взял инструменты и начал выкручивать инструменты, фио набросился на Ивана. Чтобы защитить сына, встала между братом и сыном, выставила руки вперед и принимала от брата удары по рукам, фио гнул назад, толкал, пытался вытолкать. Затем пришел отец. Когда стояли в коридоре за входной дверью, фио начал закрывать дверь, удалось протиснуться в дверь, когда он оттолкнул, упала на пол. фио знает, что у нее тромбоз, фио знал, что толкание ее, удары, ушибы, могут негативно сказаться на здоровье и жизни. В итоге замок был выкручен. Отец фио и брат фио вызвали полицию.

Опрошенный в судебном заседании дата в присутствии его законного представителя (матери) несовершеннолетний (16 лет) свидетель фио, пояснил, что фио является его матерью, а фио является родным дядей. дата мама фио договорилась со своим отцом фио, что он передаст ключи от квартиры, расположенной по адресу: адрес. Когда приехали на квартиру сначала пришел фио, он открыл квартиру, мама фио попросила сразу ключи от квартиры. Однако фио беспокоил вопрос о вышеуказанном отравлении, просил пояснить, переживал не несет ли он ответственность. Мама фио сказала брать инструменты и выкручивать замок. Когда начал выкручивать замок, мать фио встала впереди, защищать его, на нее фио оказывал физическое воздействие, толкал, в последующем приехала полиция.

Опрошенный свидетель фио в судебное заседание явился, пояснил, что является отцом фио, фио и дедушкой фио дата, когда приехал на квартиру, расположенную по адресу: адрес, увидел, что начался скандал. Входная дверь была открыта, видел, как внук Иван вытаскивал личинку в дверном замке. Дочь фио защищалась, она отталкивала фио и наоборот. фио отталкивал фио Они взаимно толкали друг друга. Скандал перешел в комнату, У фио был гвоздодер, она держала его в руке. Когда отобрал гвоздодер, выкинул его из окна на козырек магазина. В последующем вызвал полицию, чтобы не произошло что-то более серьезное.

Суд доверяет показаниям опрошенных в судебном заседании потерпевшей фио, свидетелей фио и фио, так как они согласуются между собой, а также с письменными материалами дела, и объективно подтверждают факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Суд, выслушав объяснения фио, фио, свидетелей фио, фио, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины привлекаемого лица в совершении правонарушения.

Факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими представленными суду письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 0946260 от дата, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и содержащим существо правонарушения;

- рапортом УУП ОМВД России по адрес, в котором изложены те же обстоятельства, что и в протоколе об административном правонарушении;

- карточкой происшествия от дата № 21041328;

- заявлением фио от дата;

- письменными объяснениями фио, фио, фио;

- справкой адрес № 170 ДЗМ» филиала № 4 в отношении фио от дата;

- сведениями из БД на фио;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата;

- иными материалами дела.

Суд находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины фио также не имеется.

Позиция фио в судебном заседании о том, что он не наносил побои, а лишь толкал фио, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, опровергается материалами дела, расценивается судом, как способ его защиты, направленный на избежание ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Судом в ходе судебного заседания была просмотрена видеозапись, приобщенная к материалам дела по ходатайству фио, к которой суд относится критически, поскольку она носит фрагментарный характер, в связи с чем не отвечает признакам достоверности и достаточности, не отражает полную картину событий, однако не опровергает существо вмененного фио правонарушения.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, причинением травм, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина фио установлена, а его действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил насильственные действия, а именно толкал двумя руками по рукам к стенке в предквартирном холле, затем отрывал руку от ручки двери, затем толкнул два раза в квартире потерпевшую фио, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания фио в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3. КоАП РФ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить фио наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН телефон, КПП телефон, Расчетный счет <***>, Корреспондентский счет 40102810545370000003, Банк получателя платежа ОКЦ № 1 наименование организации ПО ЦФО//УФК ПО фио адрес, БИК телефон, ОКТМО телефон, КБК 80511601203010000140, УИН 0356140805012640162504128, назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1264/16/2025, постановление от дата по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении фио.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить на судебный участок № 16 адрес по адресу: адрес, Грина ул., д. 40, корп. 1.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд адрес через судебный участок № 16 адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио