Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-175/2017

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>


<ДАТА1> г. <АДРЕС> УР


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> УР Храмов<ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Степанова<ФИО>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, - ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ (Справка ИБД),

УСТАНОВИЛ:

Степанов <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: около 20:00 часов <ДАТА3> Степанов <ФИО> находясь возле 5-го подъезда многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений один раз ударил кулаком по лицу потерпевшего Кашина<ФИО> и один раз пнув последнего по ягодице, чем причинил потерпевшему физическую боль, тем самым совершил административное правонарушение.

В судебное заседание Степанов <ФИО> не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Степанова<ФИО>.

Потерпевший Кашин<ФИО> в судебное заседание также не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил. На основании ч. 3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Кашина<ФИО>

Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина Степанова<ФИО>. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение исследованными доказательствами.

Факт совершенного Степановым<ФИО>. правонарушения подтверждается представленными в дело письменными доказательствами - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Степанов <ФИО><ДАТА3> года в 20-00 час. на почве возникших неприязненных отношений нанес Кашину<ФИО> один удар кулаком по лицу и пнул один раз по ягодице; рапортом ст. УУП <ФИО6> от <ДАТА6> о нанесении со стороны Степанова<ФИО>. одного удара по лицу потерпевшего Кашина<ФИО> и одного удара ногой по ягодице потерпевшего и совершении тем самым административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ДАТА6>, согласно которому Кашин<ФИО> сообщил, что около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> УР, <ДАТА3> около 20 часов Степанов Влад нанес ему побои; протоколом объяснений Кашина<ФИО> от <ДАТА6>, из которого следует, что Степанов <ФИО> нанес Кашину<ФИО>. два удара кулаком по лицу, отчего последний упал; протоколом объяснений Степанова<ФИО>. от <ДАТА7>, согласно которым Степанов <ФИО> указал, что ударил один раз кулаком по лицу Кашина <ФИО> и один раз пнул по ягодицам; протоколом объяснений Уразовой<ФИО> от <ДАТА8>, из которого следует, что Степанов <ФИО> ударил один раз кулаком по лицу Кашина <ФИО> и один раз пнул по ягодицам в ходе возникшего конфликта; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6> в отношении Степанова<ФИО>. по ст. 116 УК РФ.

Указанные доказательства признаю надлежащими, поскольку они получены в соответствии с требованиями Закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств незаконными и не обоснованными, в судебном заседании не установлено.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Исходя из положений 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дела.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Степанов <ФИО> нанес Кашину<ФИО>. один удар рукой по лицу и один удар ногой по ягодицам, причинив физическую боль. Последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. В действиях Степанова<ФИО>. не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния, поскольку ранее Степанов <ФИО> не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, деяние совершено на почве возникших неприязненных отношений.

Таким образом, прихожу к выводу о наличии в действиях Степанова<ФИО>. состава административного правонарушения, в связи с чем, квалифицирую его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также действия Кашина <ФИО> спровоцировавшие конфликтную ситуацию.

В связи с этим, прихожу к выводу о необходимости назначения Степанову<ФИО>. наказания в виде административного штрафа, поскольку достижение целей административного наказания с учетом семейного, имущественного положения Степанова<ФИО>. возможно без назначения более строгого вида наказания. С учетом характера и обстоятельств совершенного деяния, а также личности Степанова<ФИО>., наказание подлежит назначению в минимальном размере санкции статьи КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Степанова <ФИО10> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и за совершение указанного административного правонарушения подвергнуть Степанова <ФИО10> административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Реквизиты для оплаты штрафа - УФК по УР (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС> Счет получателя 40101810200000010001 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК 18811690040046000140 ОКТМО 94730000 БИК <НОМЕР>. Назначение платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.



Мировой судья А.В. Храмов