Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 1-3/2017

№ 1-3/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Мурманск 30 января 2017 года


Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска Ковалевой Ю.А.,

при секретаре Прокошевой Л.В.,

с участием помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Федосеевсковой Е.П.,

защитника - адвоката Барабаш А.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

обвиняемого ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенных в отношении близкого лица, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно совершил иные насильственные действия в отношении близкого лица, состоящего с ним в свойстве, а именно дочери своей супруги <ФИО1> В указанный период времени ФИО3, находясь по месту жительства - <АДРЕС>, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно обеими руками схватил дочь своей супруги - <ФИО1> за правую руку в области плеча и с силой сдавил пальцами своих рук, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека области правого плеча по передне-наружной поверхности в средней трети, ссадины области правого плеча по внутренней поверхности в нижней трети, которые, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>. расцениваются как не причинившие вред здоровью (п.9 Приложение Приказу №194н).

Преступными действиями ФИО3 потерпевшей <ФИО1> причинен физический вред.

В суд поступило ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении производства по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, в связи с примирением с обвиняемым, указывает, что обвиняемый принес ей свои извинения, она приняла их, более никаких претензий к обвиняемому не имеет, просит рассмотреть данный вопрос в свое отсутствие.

Обвиняемый ФИО3 и поддержавший его защитник Барабаш А.Ю. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Обвиняемый пояснил, что последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Помощник прокурора <ФИО2> полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст.116 УК РФ за примирением сторон, поскольку условия ст.76 УК РФ соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст.116 УК РФ за примирением сторон, в связи со следующим.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, по обвинению в совершении преступления, ст.116 УК РФ за примирением сторон, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, обвиняемый ранее не судим, т.е. совершил преступление впервые, загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с ней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, производством прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: Ю.А. Ковалева

Секретарь: Л.В. Прокошева