Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-355/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

Стр/отч


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


Р.п. Усть-Абакан 30 мая 2017 года. Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия Борцова Е.Л., рассмотрев в порядке ст.23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Сукочевой <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не работающей, имеющей на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 180, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> 04 час. 00 мин. Сукочева <ФИО> двигаясь в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, управляя автомобилем «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не правильно выбрала скорость движения, не справилась с рулевым управлением, и допустила наезд на ограждение жилого дома <НОМЕР>, причинив повреждения ограждению дома, гаражу и воротам гаража, расположенных в ограде данного дома. С места дорожно-транспортного происшествия в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации Сукочева <ФИО> скрылась.

В судебном заседании Сукочева <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, указав, что уехала с места дорожно-транспортного происшествия, так как растерялась.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что ночью <ДАТА3> проснулась от шума, вышла в ограду дома и увидела, что автомобиль «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, сбив ограждение дома, влетел в ворота ее гаража, повредив как ограждение дома, так и гараж и ворота в него. Она обратилась к водителю <ФИО4> с вопросом о возмещении ущерба, однако она вызвала помощь, утащила автомобиль с места ДТП и уехала сама. О случившемся она сообщила в полицию. До настоящего времени причинный ущерб ей не возмещен.

Выслушав участников процесса, исследовав в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так из протокола об административном правонарушении 5286 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА3> и других материалов дела следует, что <ДАТА3> 04 час. 00 мин. Сукочева <ФИО> двигаясь в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, управляя автомобилем «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не правильно выбрала скорость движения, не справилась с рулевым управлением, и допустила наезд на ограждение жилого дома <НОМЕР>, причинив повреждения ограждению дома, гаражу и воротам гаража, расположенных в ограде данного дома. С места дорожно-транспортного происшествия в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации Сукочева <ФИО> скрылась.

Данные обстоятельства подтверждаются:

-рапортом помощника ОД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> от <ДАТА4>, в соответствии с которым <ДАТА3> в 04 часа 25 минут поступило сообщение от <ФИО6> о том, что по ул. <АДРЕС>, 54 п. <АДРЕС> дорожно-транспортное происшествие;

-рапортом инспектора (ДПС) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО7> от <ДАТА3>, в соответствии с которым <ДАТА3> 04 час. 00 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> произошло ДТП. Водитель автомобиля «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не правильно выбрала скорость движения, не справилась с рулевым управлением, и допустила наезд на ограждение жилого дома <НОМЕР>, причинив повреждения ограждению дома, гаражу и воротам гаража, расположенных в ограде данного дома.

-схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3> и фототаблицей к ней;

-справой о дорожно-транспортном происшествия от <ДАТА3>.

Данные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и являются допустимыми по данному делу.

Административное расследование по данному делу фактически не проводилось.

Согласно пунктам 2.5., 2.6. Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Сукочевой <ФИО> состава административного правонарушения, и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих в силу ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного суд полагает необходимым назначить Сукочевой <ФИО>наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сукочеву <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или

получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью,

вынесшего постановление.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.


Мировой судья: Е.Л. Борцова


Мотивированное постановление составлено <ДАТА6>