Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-289/2017

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации


город <АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> Территориального управления федерального агентства по рыболовству к <ФИО3> о возмещении ущерба причиненного водным биологическим ресурсам,

у с т а н о в и л:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Территориальное управление федерального агентства по рыболовству обратилось к мировому судье с исковым заявлением, согласно которого просит взыскать с <ФИО3> сумму ущерба причиненного водным биологическим ресурсам в размере 177 рублей. В обоснование своих требований <ОБЕЗЛИЧЕНО> Территориальное управление федерального агентства по рыболовству указало, что постановлением об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2><ФИО3> был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 10 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от <ДАТА3><НОМЕР> водные биологические находятся в федеральной собственности. В результате незаконной добычи водных биологических ресурсов гражданином <ФИО4> была выловлена рыба: язь - 4 экземпляра, окунь - 5 экземпляров. Поскольку физическое состояние водных биологических ресурсов не позволило возвратить их в среду обитания, они были уничтожены в соответствии с Правилами реализации и уничтожения, безвозмездно изъятых или конфискованных водных биологических ресурсов и продуктов их переработки утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4><НОМЕР>, что подтверждается актом об уничтожении безвозмездно изъятых водных биоресурсов от <ДАТА5> Своими действиями гражданин <ФИО3> причинил ущерб водным биологическим ресурсам на сумму 177 рублей.

Представитель истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> Территориального управления федерального агентства по рыболовству не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО3> о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом. Однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой о причинах возврата письма «Истек срок хранения». Суд расценивает данное обстоятельство как отказ ответчика принять судебную повестку.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.2 ст. 7 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от <ДАТА3><НОМЕР> от имени Российской Федерации в области рыболовства и сохранении водных биологических ресурсов участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации в пределах своей компетенции, установленной нормативными правовыми актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 1 Положения «О Федеральном агентстве по рыболовству», утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6><НОМЕР>, Федеральное агентство по рыболовству является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции охраны, рационального использования, изучения, сохранения, воспроизводства водных биологических ресурсов.

Из материалов дела следует, что постановлением об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2><ФИО3> был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ (л.д.8). Данное постановление <ФИО3> не обжаловал, таким образом постановление вступило в законную силу <ДАТА7> В результате незаконной добычи водных биологических ресурсов гражданином <ФИО4> была выловлена рыба: язь - 4 экземпляра, окунь - 5 экземпляров на общую сумму 177 рублей (л.д. 6).

В соответствии со статьей Раздел I > Глава 2. Права и свободы человека и гражданина > Статья 58" href="http://sudact.ru/law/konstitutsiia/?marker=fdoctlaw#5rxoTDU8OCUG" target="_blank">58 Конституции РФ, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Согласно ст. Раздел I. Общие положения > Подраздел 1. Основные положения > Глава 2. Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав > Статья 15. Возмещение убытков' href="http://sudact.ru/law/gk-rf-chast1/razdel-i/podrazdel-1/glava-2/statia-15/?marker=fdoctlaw" target="_blank">15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 59. Обязательства вследствие причинения вреда > § 1. Общие положения о возмещении вреда >' href="http://sudact.ru/law/gk-rf-chast2/razdel-iv/glava-59/ss-1_7/statia-1064/?marker=fdoctlaw" target="_blank">1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред .

Таким образом, суд считает требования истца о возмещении ущерба обоснованными, поскольку в действиях <ФИО3> установлена вина в причинении материального ущерба. На момент рассмотрения дела ущерб в добровольном порядке ответчиком не возмещен, доказательств, подтверждающих оплату причиненного ущерба ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235, 237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> Территориального управления федерального агентства по рыболовству удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> Территориального управления федерального агентства по рыболовству сумму ущерба причиненного водным биологическим ресурсам в размере 177 (сто семьдесят семь) рублей.

Взыскать с <ФИО3> в доход бюджета <АДРЕС> городского округа государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.


Заочное решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение одного месяца, заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение семи дней со дня получения копии решения.



Мировой судья (подпись)

Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>