Постановление от 24 ноября 2025 г. по делу № 5-950/2025-53

Дело № 5-950/2025-53

УИД: 78MS0053-01-2025-003926-76


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 25 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 53 Санкт-Петербурга Павлычева Юлия Алексеевна, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: 195276, <...>, зал 212, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении ФИО1, ***** года рождения, уроженца ******, паспорт ******, гражданин ******, зарегистрированного по адресу: ********, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 0321695340000000255506350 от 02.12.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 24.12.2024. Вместе с тем, в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, ФИО1 штраф не оплатил, тем самым 25.02.2025 в 00 часов 01 минуту совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с подпунктом «з» пункта 3 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность, на основании чего материалы настоящего дела обоснованно поступили на рассмотрение в судебный участок № 53 Санкт-Петербурга, поскольку местом совершения административного правонарушения является место регистрации привлекаемого лица, а именно: *****.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений и ходатайств не представил. Неявка привлекаемого лица в судебное заседание, расценивается как отказ от осуществления прав, предоставленных ему ст.25.1. КоАП РФ, однако такой отказ не является препятствием для дальнейшего производства по делу, в том числе рассмотрения его в судебном заседании. Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, суд считает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.

В соответствии со ст.4.8 КоАП РФ, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Административный штраф привлекаемым лицом должен был быть уплачен в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть по 24.02.2025, однако штраф в установленный срок уплачен не был.

Вина привлекаемого лица в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается представленными доказательствами, а именно:

- вступившим в законную силу постановлением 0321695340000000255506350 от 02.12.2024 ;

- протоколом об административном правонарушении от 25.09.2025, составленным в отношении привлекаемого лица по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ;

- сведениями, о том, что штраф по постановлению от 02.12.2024 привлекаемым лицом в установленный срок не оплачен.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, признавая их достоверными, допустимыми и достаточными суд считает, что вина привлекаемого лица в совершении инкриминируемого ему правонарушения установлена и полностью доказана. Постановление о назначении штрафа направлено привлекаемому лицу, уважительности причин неисполнения наказания в установленный срок суду не представлено.

Согласно сведениям, представленным Комитетом по транспорту, на основании контракта между Комитетом по транспорту и АО «Почта России» потовые отправления, у которых истек срок хранения в почтовом отделении по месту их вручения адресату, не возвращаются обратно в Комитет, а помещаются на временное хранение, затем уничтожаются. Учитывая изложенное, суд лишен возможности установить дату поступления (возвращения) постановления об административном правонарушении отправителю.

Вместе с тем, учитывая разъяснения Верховного Суда РФ, изложенные в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», с учетом положений ст.1.2 КоАП РФ о задачах законодательства об административных правонарушениях, дату вступления в законную силу постановления об административном правонарушении, суд исчисляет исходя из даты возвращения корреспонденции в связи с истечением срока хранения. Указанный подход не нарушает права привлеченных к административной ответственности лиц, поскольку не препятствует реализации ими положений ст. 25. 1 КоАП РФ, а также права на обжалование постановлений должностных лиц. Напротив возвращение почтовой корреспонденции свидетельствует об отказе привлекаемых лиц от реализации своих прав. Иная трактовка приведет к необоснованному освобождению виновных лиц от административной ответственности.

Суд квалифицирует действия привлекаемого лица по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, обстоятельства совершения административного правонарушения и наступивших последствий, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.25, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем перечисления по следующим реквизитам:

УИН: 0321695370000041821009250

Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (Комитет по транспорту)

ИНН: <***>, КПП: 784201001, номер казначейского счета: 03100643000000017200, Северо-Западное ГУ Банка России// УФК по г. Санкт-Петербургу, БИК: 014030106, единый казначейский счета: 40102810945370000005, ОКТМО: 40911000, КБК 82811601203010000140, плательщик: ФИО1, назначение платежа: уплата административного штрафа, дело № 5-950/2025-53.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка №53 Санкт-Петербурга по адресу: 195276, <...>, каб. 217, либо направить посредством факсимильной связи по телефону <***>, либо по адресу электронной почты ss53@mirsud.spb.ru.

По истечении, указанного срока, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, второй экземпляр постановления направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию судебного участка № 53 Санкт-Петербурга.

Мировой судья Ю.А. Павлычева