Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-26/2017

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


г. <АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС><ФИО1>,

с участием представителя истца <ФИО2> - <ФИО3>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы гражданского дела по иску <ФИО2> к индивидуальному предпринимателю <ФИО5> о расторжении договора купли-продажи, возврату уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, возмещении морального вреда и взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ИП <ФИО5>, свои требования мотивирует тем, что <ДАТА> истец заключил с ответчиком договор купли-продажи в соответствии с которым ответчик обязался поставить товар: кровать с ящиком и комод по эскизу. На основании договора истцу была выдана квитанция <НОМЕР> от <ДАТА>. В соответствии с заказом товар должен быть изготовлен и поставлен в адрес истца <ДАТА>, однако по состоянию на <ДАТА> товар истцу не был изготовлен и поставлен. При оформлении заказа истец внес сумму предварительной оплаты в размере <СУММА1>. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченную за товар в размере <СУММА1>, неустойку на момент фактического исполнения решения суда, моральный вред в размере <СУММА2> и штраф в сумме % от взысканной суммы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала полностью, не возражают против вынесения заочного решения суда.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещался о судебном разбирательстве надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что местом нахождения ответчика является адрес. Мировой судья направлял судебное извещение ответчику со сведениями о месте и времени рассмотрения дела. Вернулся конверт за истечением срока хранения.

Из требований ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от <ДАТА2>, гарантирующих равенство всех перед судом, не явка лица в суд, надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательства, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть, в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы суд приходит к следующему выводу:

Положения п.1 ст. 454 ГК РФ предусматривают, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 497 ГК РФ предусмотрено, что договором розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица (п.3 ст. 497 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в п. 3 ст. 497 ГК РФ договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (п.2 ст. 455 ГК РФ).

Особенности продажи товаров по образцам гражданам-потребителям определяются Правилами продажи товаров по образцам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА3><НОМЕР> 918.

В силу пункта 22 Правил покупатель до передачи ему товара вправе отказаться от исполнения договора при условии возмещения продавцу расходов, понесенных в связи с совершением действий по выполнению договора.

Действующими законодательством, в том числе законом РФ «О защите прав потребителей», не предусмотрены какие-либо ограничения, связанные с отказом потребителя от исполнения договора купли-продажи товара по образцам, - причина отказа от товара может быть любая.

В соответствии с п. 3 ст. Подраздел 2. Общие положения о договоре > Глава 29. Изменение и расторжение договора > Статья 450. Основания изменения и расторжения договора' href="http://sudact.ru/law/grazhdanskii-kodeks-rossiiskoi-federatsii-chast-pervaia-ot/razdel-iii/podrazdel-2_1/glava-29/statia-450/" target="_blank">450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. Статья 22. Сроки удовлетворения отдельных требований потребителя' href="http://sudact.ru/law/zakon-rf-ot-07021992-n-2300-1-o/glava-ii/statia-22/" target="_blank">22 закона РФ «О защите прав потребителя», требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

При рассмотрении дела судом установлено, <ДАТА> между <ФИО2> и ИП <ФИО5> заключен договор купли-продажи предварительно оплаченного товара: кровать с ящиками: 1450*1850, комод по эскизу (л.д. 9-10) на общую сумму в размере <СУММА> (л.д. 10).

Истцом по договору была оплачена денежная сумма (предоплата) в размере <СУММА1> (л.д. 10).

Предварительно оплаченный товар истцу доставлен не был. Обязательства ИП <ФИО5> по договору не выполнены.

Истец с претензией к ответчику не обращался.

До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.

Статья 22. Сроки удовлетворения отдельных требований потребителя" href="http://sudact.ru/law/zakon-rf-ot-07021992-n-2300-1-o/glava-ii/statia-22/" target="_blank">22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено. Отказ истца от товара по договору купли-продажи имел место до передачи товара покупателю.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании предварительной оплаты товара в <СУММА1>.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Истцом суду расчет неустойки был предоставлен, проверен и признан неверным, поскольку доказательств того, что договор был заключен на изготовление и поставку товара суду не предоставлено. Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку с <ДАТА> по <ДАТА> в размере <СУММА> из расчета: <СУММА1> х % х 60 = <СУММА2>, где <СУММА1> - сумма внесенной предварительной оплаты за товар, 60 - дней просрочки, % - размер неустойки.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <СУММА2>, а также неустойка по день исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вред при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда в <СУММА2>, суд руководствуется требованиями разумности и справедливости, учитывает обстоятельства дела и степень виновности ответчика.

Кроме того, в силу п.1, 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Как следует из материалов дела, истец в адрес ответчика в досудебном порядке с претензией о возврате денежных средств не обращался, в связи с этим требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере % удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму внесенной по предварительной оплате за товар в размере <СУММА1>, неустойку в размере <СУММА2>, компенсацию морального вреда в размере <СУММА3>.

В силу ст. 103 ГПК РФ, предусматривающей взыскание с ответчика государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <СУММА4>.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196, 197, 198, 233 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО2> к индивидуальному предпринимателю <ФИО5> о расторжении договора купли-продажи, возврату уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, возмещении морального вреда и взыскании штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи предварительно оплаченного товара: кровать с ящиком 1450х1850, комод по эскизу от <ДАТА> на общую сумму в размере <СУММА>, заключенный между индивидуальным предпринимателем <ФИО5> и <ФИО2> А. П..

Взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО5> в пользу <ФИО2><СУММА>, из них: сумму предоплаты за товар - <СУММА1>, неустойку в размере <СУММА2>, компенсацию морального вреда в <СУММА3>.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО5> в пользу <ФИО2> неустойку с <ДАТА> и по день исполнения решения суда.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО5> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <СУММА5>.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>, через мирового судью, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья: <ФИО1>