Постановление от 21 июля 2025 г. по делу № 5-392/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 69MS0062-01-2025-001615-64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ г. <АДРЕС><АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области <ФИО1>, на судебном участке, расположенном по адресу: («обезличено»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полученное от МАДИ, в отношении <ФИО2>, УСТАНОВИЛ: <ФИО2> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ ФРФоб административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

<ФИО2>, зарегистрированный по адресу: («обезличено»), в срок не позднее <ДАТА2> в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил административный штраф в размере 3000 рублей, назначенный ему по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ постановлением заместителя начальника МАДИ <НОМЕР> («обезличено») от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4> Отсрочки или рассрочки исполнения постановления по уплате штрафа не предоставлялось. Уплата административного штрафа произведена <ДАТА5>, позднее установленного срока. Таким образом, <ДАТА6> в 00 час. 00 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: («обезличено»), совершил административное правонарушение, предусмотренное частью первой ст. 20.25 КоАП РФ.

<ФИО2> на рассмотрение дела не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, согласно заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и применении по делу ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью, мотивируя тем, что штраф уплатил в полном объеме до вынесения протокола, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствие <ФИО2>, извещенного о его составлении в установленном порядке, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО3> административного правонарушения, а также имеются сведения об уплате штрафа <ДАТА5>, т.е. с нарушением срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ; -копией постановления заместителя начальника МАДИ <НОМЕР> («обезличено») от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, в соответствии с которым <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.; -карточкой нарушения; -сведениями МВД России о регистрации <ФИО2> с <ДАТА8> по настоящее время по адресу: («обезличено») (л.д. 16). Оценивая перечисленные выше доказательства, мировой судья находит их достоверными, согласующимися между собой, не доверять или ставить доказательства под сомнение оснований не имеется. Постановление <НОМЕР> («обезличено») от <ДАТА3> вступило в законную силу <ДАТА4> В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За отсрочкой или рассрочкой срока уплаты штрафа <ФИО2> не обращался. Указание в протоколе об административном правонарушении даты совершения <ФИО3> правонарушения <ДАТА9>, мировой судья расценивает как техническую описку, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ последним днем срока для уплаты <ФИО3> административного штрафа являлось <ДАТА2>. Таким образом, правонарушение <ФИО3> совершено <ДАТА6>. Указанная описка устранена при рассмотрении дела и не является основаниям для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу и освобождения <ФИО2> от предусмотренной административной ответственности. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При рассмотрении дела установлено, что на момент составления должностным лицом - ведущим специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ протокола об административном правонарушении <НОМЕР> («обезличено») от <ДАТА13> (л.д. 1), штраф по постановлению заместителя начальника МАДИ <НОМЕР> («обезличено») от <ДАТА3> был уплачен <ФИО3> добровольно <ДАТА5>. Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное <ФИО3> деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем мировой судья считает возможным на основании ст. 2.9 КоАП РФ признать совершенное <ФИО3> административное правонарушение по настоящему делу малозначительным, освободив его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по обвинению его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить <ФИО2> устное замечание. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> межрайонный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>