Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-302/2017

Судебный участок №3 (Магаданская область) - Административное
Суть спора: ст. 12.8 ч. 1



Решение по административному делу

Дело № 5-302/3-2017



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


28 июня 2017 года город Магадан



И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области И.В. Сердюкова,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Ефремова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

которому права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:


Ефремов О.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что не повлекло уголовно наказуемое деяние, при следующих обстоятельствах.

Так, 03.06.2017 года в 05 час. 57 мин. в районе дома № 69/В по ул. Якутская в городе Магадане Ефремов О.В. управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Ефремов О.В. в судебном заседании при рассмотрения дела об административном правонарушении с протоколом об административном правонарушении согласился.

Выслушав пояснения Ефремова О.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности, мировой судья пришел к выводу о виновности Ефремова О.В. в совершении вменяемого ему правонарушения.

Факт совершения правонарушения и вина Ефремова О.В. в его совершении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 49 ТА № 216594 от 15.06.2017 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение;

- протоколом № 49 ОТ № 206457 от 03.06.2017 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому у Ефремова О.В. наблюдались признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем он отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Данный протокол составлен в присутствии понятых;

- актом 49 АО № 024221 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.06.2017 года, согласно которому Ефремов О.В. от прохождения освидетельствования на месте отказался;

- протоколом 49 ТЕ № 005528 от 03.06.2017 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- справкой ГБУЗ МОНД» № 1403;

- актом № 1403 от 03.06.2017 г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Ефремова О.В. установлено состояние опьянения;

- письменными объяснениями Ефремова О.В. от 03.06.2017 г.,

- письменными объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3> от 03.06.2017 г.,

- рапортом инспектора взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Магадану.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Статьей 27.12 КоАП РФ установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения, оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Из представленных доказательств следует, что у Ефремова О.В. имелись признаки опьянения. В связи с изложенным выше суд пришел к убеждению, что у сотрудников ГИБДД были предусмотренные законом основания для проведения освидетельствования Ефремова О.В. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Таким образом, мировым судьей установлен факт управления Ефремовым О.В. транспортным средством при вышеизложенных обстоятельствах в состоянии опьянения, что подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и суд квалифицирует совершенное им деяние по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях смягчающих административную ответственность Ефремова О.В., мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность Ефремова О.В., мировым судьей также не установлено.

Нарушения сроков давности привлечения к административной ответственности судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а, также учитывая необходимость достичь целей административного наказания - предупреждение новых правонарушений как самим Ефремовым О.В., так и другими лицами, мировой судья считает необходимым подвергнуть Ефремова О.В. административному наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 4.1, 29.10 и 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Ефремова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области л/сч 04 47 12 46 420), ИНН получателя платежа 4909045951, р/с 401 018 103 000 000 1 0001, наименование банка - Отделение Магадан г. Магадан, КПП 490901001, БИК 044 442 001, ОКТМО 44701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, наименование платежа - штраф ГИБДД. УИН 18810449170010004063.

Разъяснить Ефремову О.В., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки оплаты штрафа.

В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкцией которого предусмотрено наказание от административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа до истечения срока для добровольной оплаты штрафа представить мировому судье судебного участка № 3 Магаданского судебного района (г. Магадан, ул. Парковая, д. 9/12, каб. 107).

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ разъяснить Ефремову О.В., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ДПС СР ГИБДД ОР УМВД России по Магаданской области по адресу: г. Магадан, ул. Гагарина. д. 39/21), а в случае, утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд Магаданской области лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в Магаданский городской суд.


Мировой судья И.В. Сердюкова



Суд:

Судебный участок №3 (Магаданская область) (подробнее)

Судьи дела:

Коблякова Оксана Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ