Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-294/2017

Дело № 5-294/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 5 июня 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района Гойник Л.А. (адрес 652470 <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Анжерская», адрес: 652474 ***, ИНН <***>, КПП 424601001, ОГРН <***>

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Анжерская» (далее именуемое ООО «Управляющая компания Анжерская») совершило административное правонарушение в городе Анжеро-Судженске Кемеровской области, при следующих обстоятельствах.

ООО «Управляющая компания Анжерская» получившее лицензию на право управление многоквартирными жилыми домами на территории *** области *** от ***2 и осуществляющее деятельность по управлению многоквартирным жилым домом по адресу: г. Анжеро-Судженск, ***, в срок до ***3 не исполнило предписание ***-16-173 от ***4 Государственной жилищной инспекции, как органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, а именно в доме по адресу: *** область г. Анжеро-Судженск, *** не восстановило вентиляционные шахты до проектной высоты.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1 Н.1 (доверенность от ***5, действительна в течение 1 года) в судебном заседании поддержала письменные объяснения. Дополнила, что ООО «Управляющая компания Анжерская» предложила собственникам дома по ул. *** 29 восстановить вентиляционные каналы в чердачном помещении с выходом на кровлю из пластиковых труб 110 см, так как собственники не согласились проводить дорогостоящие работы по восстановлению вентиляционных шахт из кирпича.

В письменных объяснениях указала следующее.

Считает, что управляющей компанией предприняты все меры про надлежащему оказанию услуг и соблюдению правил содержания МКД в рамках договора управления. Получив предписания, специалистом ООО «УКА» была составлена смета на ремонт вентиляционных и печных труд и отправлена на согласование собственниками данного МКД. На общем собрании собственников принято решение об отказе в согласовании данной сметы. Поэтому, учитывая, что данные трубы находились в аварийном состоянии, ООО «УКА» силами подрядной организации, был произведен частичный демонтаж вышеуказанных труб до отметки высоты, проходящей в чердачном помещении. При этом, по данным протокола общего собрания собственников от ***6 принято решение восстановить вентиляционные каналы в чердачном помещении с выходом на кровлю из пластиковых труб 110 см, в связи с тем, что очаги для приготовления пищи в квартирах отсутствуют по причине их демонтажа собственниками помещений. Высота восстановленных каналов соответствует строительным нормам и правилам (п. 6.6.12 СНиП 41-01-2003) Просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ООО «УКА».

В судебном заседании представитель Государственной жилищной инспекции *** области ФИО2 В.2 пояснил, что в Анжеро-Судженское отделение государственной жилищной инспекции *** области поступило обращение жителей дома по адресу: г. Анжеро-Судженск, ***, в котором он указывалось, что летом 2016 года были убраны кирпичные вентиляционные трубы в чердачном помещении. Провели проверку, в ходе которой было установлено, что вытяжные шахты были демонтированы на разных уровнях. По итогам проверки выдано предписание, срок исполнения которого продлялся, к указанному сроку не исполнено. В ходе проверки исполнения предписания ***-16-273 от ***4 было выявлено, что шахты были заглушены кирпичной кладкой и вставлены пластиковые трубы, которые выведены за чердачное помещение. В итоге вытяжные шахты не восстановлены в кирпичном исполнении, а заменены на другие, что является капитальным ремонтом, на проведение которого требуется проектная документация, которая не была представлена. Управление данным домом УК осуществляет с 2012 года, то есть за 4 года УК не следила за указанным имуществом и довела вентиляционные шахты до такого состояния, что их пришлось демонтировать. Они не обеспечили исправное состояние чердачных помещений. Эти вытяжные шахты предусмотрены не только как система вентиляции, но и как система дымоудаления.

Выслушав представителя ООО «Управляющая компания Анжерская», свидетеля, главного государственного инспектора Государственной жилищной инспекции кемеровской области ***2 А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно частям 1, 5 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктов 10, 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ***7 ***, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно ст. 161 Жилищного кодекса РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Пунктом 42 Правил установлено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества.

В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением правительства Российской Федерации от ***8 *** (с последующими изменениями и дополнениями), в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме.

В Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ***9 ***, Правилах перечислено, что именно должно включаться в содержание и техническое обслуживание дома, а также указаны параметры и условия, которым в целях безопасности людей и сохранности жилого дома в любом случае должны отвечать строительные конструкции этого дома независимо от желания собственников отдельных его помещений и включения ими соответствующих работ и услуг в договор с управляющей компанией. Пунктами 16 и 17 Правил определено, что при управлении многоквартирным домом посредством привлечения управляющей организации надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома обеспечивается собственниками путем заключения договора управления домом с такой организацией, определения на общем собрании перечня услуг и работ, условий их оказания и выполнения, а также размера финансирования.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 Жилищного кодекса РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 36 Жилищного кодекса РФ, пп. «а» п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ *** от ***7, вентиляционная шахта включается в состав общего имущества.

На основании пп. «б» п. 10 указанных Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Согласно пункту 2.3.7. названных Правил, в случае нуждаемости дома в капитальном ремонте кровли не исключается текущий ремонт, ограниченный работами, обеспечивающими нормативные условия проживания.

Пунктом 42 Правил установлено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества.

Согласно п. 4. 6. 1. 1 Правил *** Организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: воздухообмен и температурно-влажностный режим, препятствующие конденсатообразованию и переохлаждению чердачных перекрытий и покрытий;обеспечение проектной высоты вентиляционных устройств;достаточность и соответствие нормативным требованиям теплоизоляции всех трубопроводов и стояков; усиление тепловой изоляции следует выполнять эффективными теплоизоляционными материалами.

Таким образом, обязанность по надлежащему содержанию и эксплуатации общего имущества, в том числе вентиляционных устройств многоквартирного дома, в целях обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, обусловлена требованиями действующего законодательства. Своевременное проведение текущего и капитального ремонтов, определение вида требуемого ремонта относятся к компетенции организации, выполняющей работы по обслуживанию общего имущества дома.

Согласно ч. 3 ст. 162 ЖК РФ, в договоре управления многоквартирным домом должен быть указан перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок изменения такого перечня, а также перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация.

Системное толкование совокупности приведенных положений свидетельствует о том, что в статье 162 ЖК РФ имеются в виду лишь работы и услуги, оказываемые управляющей компанией сверх тех, которые в штатном режиме обеспечивают исполнение нормативных требований к содержанию и эксплуатации дома.

Таким образом, все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими компаниями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме. Управляющие организации выступают в этих отношениях как специализированные коммерческие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами в качестве своей основной предпринимательской деятельности. Поэтому определение в договоре должного размера оплаты за предвидимое при обычных условиях, нормально необходимое содержание и текущий ремонт жилого дома с учетом его естественного износа является их предпринимательским риском. Если же выполнение неотложных работ и услуг (и текущего, и капитального характера) будет вызвано обстоятельствами, которые управляющая компания не могла разумно предвидеть; и предотвратить при обычной степени заботливости и осмотрительности и за возникновение которых она не отвечает, то такие расходы должны быть ей дополнительно компенсированы собственниками помещений в доме.

Как следует из материалов дела, управление многоквартирным домом г. Анжеро-Судженск, *** осуществляет ООО «Управляющая компания Анжерская» (л.д. 36-42), имеющая лицензию *** от ***10 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (л.д.43).

***11 в Государственную жилищную инспекцию поступило обращение жителей квартир *** по ул. ***,29 г. ФИО3 области, где последние указывают что ООО «Управляющая компания Анжерская» были убраны вентиляционные трубы ( л.д. 7)

Распоряжением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции *** области от ***12 *** принято решение о проведении внеплановой проверки ООО «Управляющая компания Анжерская» с целью проверки фактов, изложенных в обращении жителей дома *** по ул. *** в г. Анжеро-Судженске по вопросам: демонтированы вентиляционные шахты в чердачном помещении вследствие этого появилась наледь, на чердаке присутствует строительный мусор. Предметом проверки являются соблюдение лицензионных требований юридическим лицом имеющим лицензию при осуществлении деятельности по управлению многоквартирными домами ( л.д. 8-9).

По результатам проверки составлен акт *** от ***13 которым выявлено, что вентиляционные шахты, ранее выведенные за чердачное помещение, частично демонтированы на момент осмотра отметка высоты вентиляционных шахт проходит в чердачном помещении. Проемы в покрытии кровли, где ранее проходили вентиляционные шахты, закрыты путем устройства обрешетки ( в нарушение технологии) поперек существующей сплошной обрешетки, и устройством покрытия кровли из асбестоцементных листов, без устройства подстилающего слоя из рулонного материала (толя, рубероида и т.д.). также в чердачном помещении на перекрытии присутствует строительный мусор, что является нарушением п. 4.6.1.1. и п. 4.6.1.11 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда ( л.д. 10-13)

Также вынесено предписание *** от ***13, в соответствии с которым ООО «Управляющая компания Анжерская» в срок до ***14 необходимо было устранить допущенные нарушения обязательных требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от ***15 ***, а именно пунктов 4.6.1.1, 4.2.1.11 ПиН.- восстановить вентиляционные шахты до проектной высоты и очистить чердачное помещение от строительного мусора ( л.д. 15)

Решением заместителя начальника инспекции *** области от ***16, срок исполнения предписания продлен до ***17 (л.д.17).

Выдано Предписание ***-16-273 от ***16 в соответствии с которым ООО «Управляющая компания Анжерская» в срок до ***17 необходимо было устранить допущенные нарушения обязательных требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от ***15 ***, а именно пунктов 4.6.1.1, 4.2.1.11 ПиН. ( л.д. 18)

По истечении срока исполнения предписания по распоряжению *** от ***18 заместителя начальника инспекции ГЖИ КО (л.д.19-21) была проведена внеплановая проверка в ходе проведения которой Актом *** от ***19 было установлено, что предписание Инспекции не выполнено ООО «Управляющая компания Анжерская» (л.д.28-32) .

В связи с неисполнением в срок до ***17 очередного предписания ***-16-273 от ***20 органом государственного надзора в отношении ООО «Управляющая компания Анжерская» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с договором управления многоквартирным домом от ***21 ООО «Управляющая компания Анжерская» обязалось оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме (п. 3.2.1.- л.д. 36), устранять аварийное состояние многоквартирного дома, его части, отдельных конструкций инженерного оборудования (п. 3.1.33 - л.д.38).

Согласно сообщению от ***22 ООО «Управляющая компания» произвела работы по восстановлению вентиляционных каналов в чердачном помещении с выходом на кровлю из пластиковых труб (л.д. 23)

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.1-4); обращением жителей (л.д. 7); распоряжением от ***23 *** (л.д.8-9); актом проверки *** от ***24 (л.д.10-13); предписанием от 904-16-273 от ***25 (л.д.15); ответом ООО «Управляющая компания № 139 от ***14 (л.д. 16); Решением Государственной жилищной инспекции от ***4 ( л.д. 17); предписанием ***-16-273 от ***4 ( л.д. 18); распоряжением № 904П-2016 от 17.04.2017 года (л.д. 19-21); уведомлением о проведении проверки от 17.04.2017 г. (л.д. 22); ответом ООО «Управляющая компания *** от ***26 (л.д. 23); протоколом общего собрания от ***6 ( л.д. 24—25); разнарядкой заданий на установку труб от ***27 ( л.д. 26-27); актом проверки 904/П-16-273 от ***28 (л.д.28-32); акта проверки технического состояния от ***29 (л.д.33); фотографиями от ***28 (л.д. 34- 35); договором управления многоквартирным домом от ***30 (л.д.36-42); лицензией от ***31 (л.д. 43); Данными устава (л.д. 44-54).

Оценивая представленные доказательства в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья относит их к числу допустимых.

Отсутствие характеристики Вентиляционных шахт дома в техническом паспорте дома (л.д. 90-96) и наличие протокола общего собрания от ***6 (л.д. 24—25) и разнарядки заданий на установку труб от ***27 (л.д. 26-27), а также сам факт установки пластиковых треб вместо кирпичной кладки, необходимость наличия которой не отрицается лицом, привлекаемым к административной ответственности и подтверждается данными сметы от ***32, утвержденной генеральным директором ООО «Управляющая компания Анжерская, согласно которой необходима перекладка дымовых труб с добавлением нового кирпича, то есть указанные доказательства не освобождают юридическое лицо от административной ответственности по ч. 24 ст.19.5 КоАП РФ, та как, даже при наличии необходимости проведения капитального ремонта вентиляционных шахт, стоимость и перечень работ по которому установлена судом на основании Локальной сметы (л.д. 85-89а) не может быть освобождено от обязанности надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по содержанию и проведению текущего ремонта общедомового имущества до проведения ремонтных работ капитального характера. При этом судом учитывается, что управляющей компанией аварийное состояние труб и необходимость 100% демонтажа и последующего восстановления труб кирпичом было выявлено 16 сентября 2015 года( л.д.82), данные о нахождении этого имуществ в аварийной состоянии на момент передачи дома в управление в декабре 20122 года в материалах дела не представлено ( л.д.102), работы по устранению дефектов в конструктивных элементах (по восстановлению вентиляционных шахт в кирпичном исполнении) квалифицируются согласно ВСН 58-88р «Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения», как текущий ремонт здания, то есть ремонт здания с целью восстановления исправности (работоспособности) его конструкций и систем инженерного оборудования, а также поддержания эксплуатационных показателей, а управляющей компанией произведен капитальный ремонт - часть элементов строительных конструкций вентиляционных шахт и дымовых труб изменена архитектурно, без предоставления проектной документации, в нарушение Градостроительного кодекса, что установлено на основании показаний свидетеля главного государственного инспектора ***2 А.В. и свидетеля ФИО4 А.4 , данных акта от ***33 с приложенной фотографией наличия отопительной печи в квартире дома по ***), ходя дымовая и вентиляционная шахты в доме объединены единой кирпичной кладкой Суд также учитывает, работы по монтированию пластиковых труб вместо ранее построенных кирпичных вентиляционных каналов в чердачном помещении проведены, поэтому доводы на отсутствие денежных средств ООО «Управляющая компания Анжерская» несостоятельны. Доказательств невозможности проведения работ по восстановлению вентиляционных шахт в кирпичном исполнении до проектной высоты суду не представлено, представители ООО «Управляющая компания Анжерская» указывают лишь на его нецелесообразность.

Таким образом, именно ООО «Управляющая компания Анжерская» в силу закона и условий договора управления многоквартирным домом, отвечает за безопасную эксплуатацию общего имущества дома, по *** г. ФИО3 области, и обязано обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, в том числе путем проведения ремонта общедомового имущества (вентиляционных шахт).

Сведений о том, что ООО «Управляющая компания Анжерская» обжаловало предписание в материалах дела не имеется.

Таким образом, факт совершения ООО «Управляющая компания Анжерская» административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законность предписания органа, осуществляющего государственный жилищный надзор, виновность ООО «Управляющая компания Анжерская» в совершении административного правонарушения, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку совокупность исследованных доказательств, свидетельствует о том, что допущенные ООО «Управляющая компания Анжерская» нарушения обязательных требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от ***15 *** в срок, установленный надзорным органом, не устранены.

Доказательств обратного суду представлено не было, не было их добыто и при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Управляющая компания Анжерская».

ООО «Управляющая компания Анжерская» не представлено, а судом не добыто доказательств свидетельствующих о том, что ООО «Управляющая компания Анжерская», после получения предписания ***-16-273 от ***4 и в установленные сроки, были устранены нарушения указанные в предписании, у ООО «Управляющая компания Анжерская» имелась возможность для выполнения предписания, но данным лицом, не были приняты все зависящие от него меры, по его выполнению, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о правонарушителе, имеющиеся в материалах дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО «Управляющая компания Анжерская», в судебном заседании не установлено.

При определении административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер административного правонарушения и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень вины, финансовое положение нарушителя, суд считает, что назначение юридическому лицу административного наказания в размере 200 000 рублей не отвечает вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности, а также дифференциации в зависимости от тяжести содеянного, компенсационного характера применяемых санкций и иных существенных обстоятельств, и на основании части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначает наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в размере 100 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10,30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Анжерская по ч.24 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Кемеровской области (Государственная жилищная инспекция Кемеровской области) ИНН <***> КПП 420501001 Расчетный счет: <***> Банк получателя: в отделение Кемерово г. Кемерово БИК 043207001КБК 857 116 900 4 004 0000 140

ОКТМО: 32 704 000 (г. Анжеро-Судженск)

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление подлежит исполнению в двух лет со дня вступления его в законную силу

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Анжеро-Судженский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.А.Гойник


Мотивированное постановление составлено 7 июня 2017 года