Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-41/2017-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2017 года.

Мировой судья Кайнова Ю.В. судебного участка № 87 Санкт – Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гранитная, д.28, к.2,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Харьковского А.А., извещенного надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, ходатайства об отложении не представившего,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении:

Харьковского хххх, хххх года рождения, место рождения хххх зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, хххх, д.3/1, кв.53, в течение года, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,

у с т а н о в и л:

Вину Харьковского хххх в том, что он совершил административное правонарушение – появление в общественном месте – на улице, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Указанное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

16.12.2016 года в 17 час. 40 мин. он, находился в общественном месте, на улице у дома № ххх в Санкт-Петербурге в состоянии опьянения, что выражалось шаткой походкой, запахом алкоголя изо рта, в окружающей обстановке не ориентировался, имел внешний неопрятный вид, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Харьковский А.А., в судебное заседание не явился, о времени и месту судебного заседания извещен надлежащим образом. Поскольку судом были предприняты предусмотренные законом меры по своевременному и надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о времени и месте судебного заседания, то рассмотрение дела в отсутствии Харьковский А.А. в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, обусловленное неисполнением последним обязанности по получению судебного извещения, не противоречит закону. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности факта совершения со стороны Харьковский А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Вина Харьковский А.А. в полном объеме подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:

- протоколом АП № 024648/14078 об административном правонарушении, составленным 16.12.2016 года, в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с объяснениями Харьковский А.А., согласно которым он свою вину признал полностью;

– рапортом от 16.12.2016 года, составленным о факте правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;

Согласно комплексным запросом по базам данных ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении Харьковский А.А., подтверждающим отсутствие с его стороны ранее совершенных в течение одного года административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд расценивает их как соответствующие требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящиеся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающие виновность Харьковского А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Норма названной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

Оснований для оговора Харьковского А.А. сотрудниками полиции, составлявшими протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Факт нахождения Харьковским А.А. в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, обоснованно был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В данном процессуальном документе указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, выразившееся в нахождении Харьковский А.А. в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, последний имел характерный запах алкоголя изо рта, шаткую походку, грязную неопрятную одежду, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Копию протокола Харьковский А.А. получил, каких-либо замечаний и дополнений не предъявил, что подтверждается его подписью.

Кроме того, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ является появление гражданина в общественном месте в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность (неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение, неустойчивая, шатающаяся походка, пребывание в общественном месте в бесчувственном лежачем состоянии и т.д.).

Таким образом, действия Харьковского А.А. суд квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте – на улице, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание то, что в течение одного года Харьковский А.А. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения Харьковского А.А. от административной ответственности – судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к ответственности за совершение однородных правонарушений, суд считает возможным не применять к Харьковскому А.А. наказание за совершенное правонарушение, связанное с административным арестом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 4.6, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Харьковского хххх виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (ЛУ МВД РФ на транспорте); ИНН получателя платежа: 7825343555/784201001;

ОКТМО: 40912000;

номер счета получателя: 401 018 102 000 000 100 01 в ГРКЦ ГУ Банка России по СПб;

БИК 044030001;

КБК 188 116 430 000 160 00140;

УИН: 18880478162200248087.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 87 Санкт-Петербурга.


Мировой судья Ю.В. Кайнова