Решение от 2 апреля 2025 г. по делу № 5-124/2025

2025-04-29 17:04:03 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

Дело № 5-124/2025 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Селижарово Тверской области 03 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 52 Тверской области Федорова Ирина Викторовна, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, дата рождения: <ДАТА2>; ранее привлекавшейся к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил заведомо ложный вызов полиции при следующих обстоятельствах:

17 марта 2025 года в 11 час. 57 мин. ФИО4, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС>, осознавая, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, желая ввести в заблуждение специализированную службу, умышленно позвонила на телефон экстренной службы «102» и сообщила о том, что по вышеуказанному адресу ее брат <ФИО1> нахальничает, мешает ей; просит его убрать, так как он не прописан. Данное сообщение было зарегистрировано в дежурной части ФИО5 МО МВД России «Осташковский». Для реагирования по данному сообщению на место были направлены сотрудники полиции. Проведенной по сообщению проверкой установлено, что сведения, сообщенные ФИО4 в полицию, места не имели. Тем самым ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ. На рассмотрение протокола об административном правонарушении ФИО4 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО4 установленной, так как ее вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом ТВР <НОМЕР> об административном правонарушении от 17.03.2025, составленным правомочным лицом в соответствии с требованиями закона, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО4 административного правонарушения, в котором последней дано собственноручно объяснение: «Согласна»; - телефонным сообщением, поступившим 17.03.2025 в 11 час. 57 мин. в Селижаровское отделение полиции от ФИО4(КУСП <НОМЕР> от 17.03.2025) о том, что ее брат <ФИО1> по адресу: д. <АДРЕС>, нахальничает, мешает ей, просит его оттуда убрать, по данному адресу не прописан;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ФИО5 МО МВД России «Осташковский» <ФИО2> от 17.03.2025 подтверждаются обстоятельства выявления признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, в действиях ФИО4, которая во время распития алкогольных напитков захотела, чтобы ее сына ФИО6 отвезли домой по месту его регистрации и позвонила в полицию, сообщив, что тот скандалит у нее дома; - письменным объяснением ФИО4 от 17.03.2025, полученным правомочным лицом с соблюдением требований закона, в котором она пояснила, что 17.03.2025 около 12 часов она позвонила в полицию, представилась своим именем и сообщила ложные сведения о том, что ее брат <ФИО3> нахальничает. На самом деле его у нее дома не было, так как он уехал 16.03.2025, до этого он находился у нее несколько дней. Они вместе распивали спиртные напитки у нее дома. Она позвонила в полицию, так как хотела увидеть сотрудников полиции. Факт совершения ложного вызова сотрудников полиции признает;

- справкой ГБУЗ «Селижаровская ЦРБ» от 18.03.2025 о том, что ФИО4, <ДАТА2> года рождения, не состоит на «Д» наблюдении у врача психиатра-нарколога, врача психиатра; - иными материалами. Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства являются достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО4 в совершении административного правонарушения. Исходя из положений статьи 19.13 КоАП РФ, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Давая юридическую оценку действиям ФИО4, суд считает, что ее действия правильно квалифицированы по ст. 19.13 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании установлено, доказано материалами, представленными в обоснование протокола об административном правонарушении, что ФИО4 совершены действия, направленные на вызов специализированной службы (полиции) без надлежащих оснований, при котором лицо, в отношении которого ведется производство по делу, осознавало, что сообщаемыеим сведения о противоправных действиях иного лица не соответствуют действительности.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, так как 28.01.2025 ФИО4 привлечена к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 21.02.2025. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающего обстоятельства, а также, что в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, воспитательного воздействия назначенного наказания, суд считает возможным назначить ФИО4 наказаниев виде административного штрафа. Изучив представленный материал, руководствуясь ст. 3,5, 19.13, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1100 (одной тысячи ста) рублей. Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Тверской области (Главное Управление региональной безопасности Тверской области), ИНН <***>, КПП 695001001, р/с <***> в Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Тверь; БИК 012809106,КБК 33511601193010013140;

ОКТМО 28550000 УИН <НОМЕР> Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Предупредить ФИО4 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но менее тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Осташковский межрайонный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 52 Тверской области в течение10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья И.В. Федорова