Постановление от 24 ноября 2025 г. по делу № 5-436/2025

№ 5-436/2025 УИД: 50MS0276-01-2025-004497-48


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«25» ноября 2025 года рп. Монино, г.о. Щелково, Московской области

Мировой судья судебного участка №361 Щёлковского судебного района Московской области Силаева А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения; зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>; паспорт: серия <НОМЕР><НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

26.06.2025 года в 00:00 час., ФИО2 находясь по адресу: <АДРЕС>, не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), а именно, совершила неуплату административного штрафа в размере 5 000 рублей, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» <НОМЕР> от 04.03.2025 года. Постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 04.03.2025 года вступило в законную силу - 26.04.2025 года. ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях»). Принимая во внимание сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, а также то, что ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие последней. Суд, изучив материалы дела, считает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 04.03.2025 года, решением по жалобе от 14.05.2025 года, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 05.08.2025 года, и иными материалами дела. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 судом выявлено не было, он соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, суд признает достоверными.

Исходя из п. 14 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 61 дня).

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Из копии постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 04.03.2025 года усматривается, что указанное постановление вступило в законную силу 26.04.2025 года, срок оплаты штрафа истек - 26.06.2025 года. Факт совершения Б.И.ЮБ. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлен, поскольку у нее имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не усматривается. Вместе с тем, мировой судья полагает возможным признать совершенное административное правонарушение малозначительным ввиду следующего. Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Положения п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ регламентируют, что в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства. В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе производства по делу установлено, что уплата штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 04.03.2025 года ФИО2 была произведена в полном объеме - 19.08.2025 года, то есть до поступления материалов дела в суд. Таким образом, судом установлено, что совершенное правонарушение не носит умышленный характер, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не имело цели уклониться от исполнения постановления о назначении административного наказания, о чем свидетельствуют данные Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах (штраф оплачен). В ходе рассмотрения дела обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное <ФИО1> деяние формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем мировой судья полагает о наличии оснований для признания административного правонарушения малозначительным и, как следствие, прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2, <ДАТА2> рождения от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - прекратить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Щелковский городской суд Московской области в течение 10 (десяти) дней со дня получения или вручения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Мировой судья А.Н. Силаева