Постановление от 10 июля 2025 г. по делу № 05-0456/42/2025

Дело № 5-456/2025

УИД: 77MS0042-01-2025-001761-98


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июля 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 42 района Зябликово города Москвы Погребная М.Д.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

11 июля 2025 года в 03 часа 09 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Опель Астра, государственный регистрационный знак ****, следовал от Орехового проезда по ул. Шипиловской в направлении ул. Мусы Джалиля с признаками опьянения в виде: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, на месте отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, то есть совершил нарушение требования п. 2.3.2. ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, указал, что действительно выпил одну бутылку пива и сел за руль, водительские права не получал, раскаялся в содеянном, просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку устроился на работу, обязуется впредь подобного не допускать.

Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и его вина нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Указанное подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом по делу об административном правонарушении 77МР1771514 от 11 июля 2025 года, согласно которому 11 июля 2025 года в 03 часа 09 минут ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлявший транспортным средством опель Астра, государственный регистрационный знак *****, следовал от орехового проезда по ул. Шипиловской в направлении ул. Мусы Джалиля с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол составлен без замечаний лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д. 2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11 июля 2025 года, согласно которому 11 июля 2025 г. в 02 час. 55 мин. ФИО1 при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) отстранен от управления транспортным средством – опель Астра, государственный регистрационный знак <***>, в присутствии 2-х понятых. Протокол составлен без замечаний лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д. 3);

- чеком прибора Алкотектор PRO -100 touch-k № 900484, дата последний поверки 13.05.2025 г. и актом № 99 АО 0155548 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 июля 2025 года, подписанным понятыми и лицом, привлекаемым к административной ответственности, без замечаний, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения теста на месте (л.д. 4,5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 июля 2025 г., согласно которому ФИО1 на основании ст. 27.12 КоАП РФ направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находится в состоянии опьянения, ФИО1 в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Протокол подписан понятыми и лицом, привлекаемым к административной ответственности, без замечаний (л.д. 6);

- рапортами инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2 (л.д. 7,8);

- копией паспорта, а также копией свидетельства о регистрации ТС (л.д. 12-13);

- рапортом о доставлении в территориальный отдел МВД России (л.д. 11);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел;

- иными материалами дела.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Исследованные в судебном заседании письменные доказательства мировой судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований действующего законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный уполномоченному должностному лицу и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Усомниться в законности требования сотрудника полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения оснований не имеется, порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был соблюден.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и вины ФИО1 в его совершении.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1.- 4.3. КоАП РФ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вину, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности в силу требований ст. 2.9 КоАП РФ не усматривает.

Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Доказательств того, что в отношении ФИО1 не может применяться административный арест, суду не представлено.

С учетом данных о личности, обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут 11 июля 2025 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания ФИО1 с 04 часов 05 минут до 12 часов 18 минут 11 июля 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Поручить исполнение данного постановления ОМВД по району Зябликово города Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Погребная М.Д.