Постановление от 27 августа 2025 г. по делу № 5-727/2025

Судебный участок № 28 Великоустюгского района - Административное правонарушение



Решение по административному делу

Д. <НОМЕР> г. <АДРЕС> 35MS0030-01-2025-000983-44 Протокол об АП 35АР <НОМЕР> Госавтоинспекция ОМВД России «Вологодский» г. <АДРЕС> проспект, 71


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> Устюг <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР><ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <...>, проживающего по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, д. 4, кв. 5, сведений о месте работы не имеется, в/у 3529796804

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА3> в 12 часов 18 минут на 3 км. автодороги А-114 <АДРЕС> Р21 «Кола», <ФИО2> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством марки «CHERY А21» г.р.знак. <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем, в отношении него должностным лицом ОМВД России «Вологодский» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен, что подтверждается отчетом об отправке СМС-уведомления. В силу положений ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Защитник <ФИО2> адвокат <ФИО4> не возражала против рассмотрения дела в отсутствие <ФИО2>, в судебном заседании просила производство по делу прекратить ввиду не доказанности вины <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. Указала на то, что сведения, изложенные в протоколе, опровергаются видеозаписью, изученной в судебном заседании, справка, имеющаяся в материалах дела на л.д.9 не датирована.

Суд, заслушав защитника <ФИО2> адвоката <ФИО5>, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вина <ФИО2> в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 35 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложена суть совершенного <ФИО2> административного правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, привлекаемый с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, что подтвердил своей подписью; -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 35 АС 021528 от <ДАТА5>, из которого следует, что при проведении освидетельствования в отношении <ФИО2> с применением алкотектора «Юпитер», заводской номер <НОМЕР>, показания средства измерений составили 0,000 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 35 МБ 020418 от <ДАТА5>, из которого следует, что основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> согласился. - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА5> года, согласно которому у <ФИО2> в результате химико-токсикологических исследований биологических объектов <ДАТА7> обнаружены альфа-PVP (производное N-метилэфедрона), установлено состояние опьянения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 35 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3>; - сведениями о привлечении <ФИО2> к административной и уголовной ответственности; - видеозаписью, которая велась в ходе отстранения водителя от управления транспортным средством, проведении в отношении него процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составления протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении; - копией лицензии БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №1»; - справкой о результатах химико-токсикологических исследований <НОМЕР> от <ДАТА7>; - иными материалами дела в их совокупности.

Анализируя все собранные по делу об административном правонарушении доказательства, мировой судья оценивает по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено. Вся совокупность доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 КоАП РФ и свидетельствует о том, что <ФИО2> управлял автомобилем в состоянии опьянения. Доводы защитника <ФИО2> адвоката <ФИО4> являются не состоятельными, не свидетельствуют о процессуальных нарушениях, допущенных при оформлении административных материалов в отношении <ФИО2> и не содержат оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении. Имеющаяся в материалах видеозапись является объективным доказательством, подтверждающим соблюдение должностным лицом норм административного законодательства при составлении материалов по делу по административном правонарушении в отношении <ФИО2><ФИО2> имеет действующее водительское удостоверение, на момент совершения вменяемого ему административного правонарушения по настоящему делу, к административной ответственности по ст.ст. 12.26, 12.8 КоАП РФ, к уголовной ответственности по ст.ст. 264.1, 264 УК РФ не привлекался. При таких обстоятельствах, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Отягчающих и смягчающих административную ответственность <ФИО2> обстоятельств не установлено. При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Оснований для освобождения <ФИО2> от ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:


<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить исполнение назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на Отделение ГАИ ОМВД России «<АДРЕС>. В силу ст. 32.2 КоАП РФ указанный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, р/счет <***> банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 19701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810435250100000983. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение указанного шестидесятидневного срока влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд через мирового судью <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья - <ФИО1>

Квитанцию об оплате административного штрафа представить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> по адресу: 162390, <АДРЕС> область, г. В.Устюг, ул. <АДРЕС>, д. 35, каб. 9. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами необходимо сдать водительское удостоверение в ОГАИ ОМВД России «<АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить <ФИО6> положения ч.ч. 2, 4 ст. 12.7 КоАП РФ ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов. Разъяснить <ФИО2> положения ст.ст. 264.1, 264.3 УК РФ

ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, - наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Часть 1 ст. 264.3 УК РФ - управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - наказывается штрафом в размере от ста пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет.



Судьи дела:

Панова Наталья Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ