Постановление от 27 января 2017 г. по делу № 7-52/2017

Дело № 5-52/2017

Протокол АП 44/694670


Постановление

27 января 2017 <...>, каб.217

Мировой судья судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20. 21 КоАП РФ в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>,урож.<АДРЕС>, прож. и зарег. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее привлекался к административной ответственности,

установил:

ФИО3 <ДАТА3> в 20ч.20мин. находился в общественном месте на ул. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, шел шатался из стороны в сторону. Из полости рта исходил резкий запах алкоголя, одежда грязная внешний вид не опрятный, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

ФИО3 в суде вину не признал. Пояснил, что он по улице не болтался, а вышел встретить своего друга на улицу просто.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.

Вина ФИО3 подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении, составленным <ДАТА4>, протоколом об административном задержании от <ДАТА5>, рапортом сотрудников полиции от <ДАТА4>, объяснениями свидетеля, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО3 отказался, другими материалами дела.

Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20. 21 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения, личность виновного. Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд учитывает то, что ранее ФИО3 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Смягчающим обстоятельством суд учитывает наличие несовершеннолетних детей.

С учетом данных о личности ФИО3, его отношения к содеянному, а также того, что ФИО3 не работает, привлекался к административной ответственности за неуплату штрафа, суд считает, что цель наказания может быть достигнута только при назначении административного наказания в виде ареста. Размер наказания определяется согласно принципов соразмерности содеянного.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя срок наказания с момента административного задержания с 21 час.00 мин <ДАТА3>

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО2

Копия верна: мировой судья

судебного участка №36 Свердловского

судебного района г.Костромы ФИО2