Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 5-397/2017

Решение по административному делу

ДЕЛО № 5-_____/2017



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2017 года с.Бураево, ул.Ленина 102


Мировой судья судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан Рахманова Г.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Загирова <ИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РБ, холост, образование - среднее, не работающего проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> района РБ, со слов инвалидности не имеющего,,



установил:

Гражданин Загиров <ИО> привлекается к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим прав управления ТС.

Согласно протокола об административном правонарушении 02 АР 966700, 19.06.2017 года в 23.55 часов на <АДРЕС><АДРЕС> района РБ Загиров <ИО> управлял автомашиной ВАЗ 2107 г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим прав управления ТС, то есть без водительского удостоверения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

На рассмотрение дела Загиров <ИО> явился, вину признал, суду пояснил, что административному задержанию не подвергался. Ходатайств суду не заявил.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом, 19.06.2017 года в 23.55 часов на <АДРЕС><АДРЕС> района РБ Загиров <ИО> управлял автомашиной ВАЗ 2107 г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим прав управления ТС, то есть без водительского удостоверения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством в присутствии понятых Гадылшина <ИО>., , актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатом теста, с которыми он согласился в присутствии понятых Мухамедьянова <ИО> Нуриханова <ИО>., протоколом о задержании ТС, справкой ОМВД по Бураевскому району РБ о том, что Муллаярову <ИО> водительское удостоверение на правоуправления автотранспортом не выдавалось, рапортом сотрудника ОГИБДД, копией свидетельства о поверке прибора.

Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года <НОМЕР> (далее именуется Правила) должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации ТС соответствующего вида проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха и в случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляет акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Загирова <ИО> установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он согласился.

Во всех процессуальных документах имеются сведения о проведении процессуальных действий в присутствии понятых, что подтверждается их подписями, принадлежность которых не опровергается и не оспаривается.

Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, что вытекает из ч.1 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, суд считает, что вина Загирова <ИО> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим прав управления ТС.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, вину признал и приходит к выводу о необходимости назначить Загирову <ИО>наказание в виде административного ареста.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

На основании ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Загирова <ИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок ареста исчислять с 11 часов 30 минут 20.06.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Балтачевский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья: согласовано Г.Н.<ИО7>