Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-192/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-192/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Заволжье 20 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Городецкого судебного района Нижегородской области А.Н. Карпычев, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: Нижегородская область, г. Заволжье, ул. Мичурина,д. 6, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении

Шкурлаповой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Мировому судье поступил материал об административном правонарушении по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ в отношении Шкурлаповой Е.И. из которого следует, что <ДАТА3> в 11 часов 55 минут Шкурлапова Е.И., в магазине по адресу <АДРЕС> осуществляла продажу водки, то есть осуществляла незаконную предпринимательскую деятельность без соответствующей лицензии.

В судебное заседание Шкурлапова Е.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, если такая лицензия обязательна.

В силу пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли. Из материалов дела следует, что деятельность Шкурлаповой Е.И. носила систематический характер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон) розничная продажа спиртосодержащей продукции подлежит лицензированию.

Оценив все доказательства с точки зрения допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает, что фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом осмотра места происшествия, которыми подтверждается, что Шкурлапова Е.И. не выступая от имени юридического лица, не имея соответствующей лицензии <ДАТА3> в 11 часов 55 минут в магазине по адресу <АДРЕС> осуществляла продажу водки.

Суд квалифицирует действия Шкурлаповой Е.И. по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ как осуществление предпринимательской деятельности без специальной лицензии, если такая лицензия обязательна,

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Шкурлаповой Е.И., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Шкурлаповой Е.И., суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность Шкурлаповой Е.И. наличие отягчающих и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств; и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Санкцией данной статьи предусмотрена также возможность назначения наказания в виде конфискации продукции, вместе с тем, как следует из материалов дела, алкогольная продукция у Шкурлаповой Е.И. в рамках настоящего дела не изымалась, была возвращена ей, ввиду чего суд лишен возможности назначить данное наказание.

Руководствуясь статьями 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:признать Шкурлапову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей без конфискации продукции.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Городецкий»), р/счет 40101810400000010002, ИНН 5248008011, в Волго-Вятском ГУ Банка России, КПП 524801001, БИК 042202001, ОКТМО 22628101, код дохода 188 1 1690010 01 6000 140, УИН подлежит уточнению в полиции

Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью в Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 суток.


Мировой судья А.Н. Карпычев