Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-14/2017

Дело № 5-14/2017 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


г. Жуков Калужской области 01 марта 2017 года


Мировой судья судебного участка № 26 Жуковского судебного района Калужской области Демидова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ляшуна А.В.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ляшуна <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2>

У С Т А Н О В И Л :

19 ноября 2016 года около 23 часов 40 минут Ляшун А.В., находясь около д.7 по ул.Красный перекоп г. Кондрово Калужской области, управлял транспортным средством Хундай Акцент г.н. <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством сотрудником 2 роты ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области. Будучи отстраненным от управления транспортным средством, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, 20 ноября 2016 года около 23 часов 58 минут Ляшун А.В. невыполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, будучи надлежащим образом извещенным о его месте и времени.

Ляшун А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что накануне 19 ноября 2016 года он употреблял пиво, за руль садился трезвым. Сразу после остановки его сотрудниками ДПС по их требованию в отсутствие понятых он продул в прибор анализатор паров выдыхаемого воздуха, после чего инспектор начал оформлять какие-то документы. В присутствии понятых продуть в прибор, имевшийся в автомобиле ДПС, ему не предлагали. Проехать на медицинское освидетельствование инспектор ДПС ему не предлагал. На месте оформления административного материала присутствовал только один понятой, который подписал документы, не взглянув на него, Ляшуна А.В. От освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался, просил производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.


Заслушав пояснения Ляшуна А.В., исследовав представленные материалы и оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу вину Ляшуна А.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения полностью установленной, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

-протоколом об административном правонарушении 40 АВ №245493 от 20 ноября 2016 года, согласно которому Ляшун А.В. не выполнил законного требования инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 40 АТ №011181 от 19 ноября 2016 года, из содержания которого следует, что Ляшун А.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 40 КМ №139616 от 19 ноября 2016 года, из содержания которого следует, что Ляшун А.В. в присутствии понятых, при наличии признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивой позы, нарушения речи, изменения окраски кожных покровов- отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении, о чем собственноручно указал в протоколе, и заверил своей подписью, подписями понятых удостоверено совершение процессуальных действий;

- рапортом ИДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области <ФИО1> (должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении) от 31 января 2017 года, согласно содержанию которого во время несения службы 19 ноября 2016 года вблизи дома №7 по ул.Красный перекоп г.Кондрово Дзержинского района Калужской области около 23 часов 40 минут им, совместно с ИДПС <ФИО2>, был остановлен для проверки документов водителя автомобиль Хендэ Акцент г.н. <НОМЕР> темного цвета. Им визуально было установлено, что данным автомобилем управлял Ляшун А.В., какие-либо пассажиры в салоне данного транспортного средства отсутствовали. В ходе проверки документов у Ляшуна А.В. были установлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Ляшуну А.В. было предложено пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала. ИДПС <ФИО2> были остановлены двое посторонних лиц, которые были приглашены в качестве понятых принять участие в совершении процессуальных действий. В присутствии двоих понятых Ляшун А.В. был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектера PRO-100 touch-k на месте, на что Ляшун А.В. ответил отказом, далее Ляшуну А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Ляшун А.В. ответил отказом, так как не отрицал факт употребления спиртных напитков. В ходе беседы Ляшун А.В. пояснил ему, <ФИО1>, что, употребив спиртные напитки, ехал из г.Белоусово Жуковского района Калужской области в г.Кондрово Калужской области к своей знакомой девушке;

- рапортом ИДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области <ФИО2>, содержание которого аналогично содержанию рапорта ИДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области <ФИО1>


Представленные сотрудниками полиции, осуществляющими государственный надзор за безопасностью дорожного движения, доказательства считаю достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины Ляшуна А.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Не доверять вышеперечисленным письменным материалам дела оснований не имеется. Установленный законом порядок составления протокола об административном правонарушении соблюден.

Вышеприведенные письменные доказательства признаю достоверными, поскольку они последовательны, нашли свое подтверждение в материалах дела и согласуются между собой. Должностные лица ГИБДД и понятые с правонарушителем ранее не знакомы, оснований для оговора у них не имеется.

Для привлечения к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях правовое значение имеет зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Об отказе от прохождения медицинского освидетельствования свидетельствует протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения

Протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, в качестве которых привлечены лица, не заинтересованные в привлечении Ляшуна А.В. к административной ответственности именно по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, объективно свидетельствующих о заинтересованности понятых при производстве процессуальных действий, материалы дела не содержат.

Ляшун А.В., будучи не лишен возможности принесения письменных замечаний на составленные в отношении него процессуальные документы, данным правом не воспользовался, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается; к протоколу об административном правонарушении каких-либо замечаний не принес, указал, что с протоколом согласен, выпил 2 банки пива.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения.

При вышеизложенных обстоятельствах Ляшун А.В. законно был направлен на медицинское освидетельствование, и в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения был обязан по требованию инспектора ГИБДД пройти указанное медицинское освидетельствование. Тем не менее, из материалов дела усматривается, что Ляшун А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Доводы Ляшуна А.В. об отсутствии события административного правонарушения оцениваю критически, поскольку они полностью опровергаются исследованными письменными материалами дела, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются друг с другом.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих о совершении Ляшуном А.В. действий, подпадающих под диспозицию части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу чего квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.


Санкция части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении Ляшуну А.В. наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, наличие отягчающего ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 25.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ляшуна <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуга, 248000, г. Калуга, ул. Комсомольская роща, д.10); ИНН: 4028040392; КПП: 402801001; ОКТМО: 29701000; расчетный счет: 40101810500000010001; Банк получателя платежа: Отделение Калуга; БИК: 042908001;

КБК: 18811630020016000140; УИН: 18810440160520017731.

Наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить Ляшуну А.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Ляшуну А.В., что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 и ч. 1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД по месту жительства), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить Ляшуну А.В., что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет уголовную ответственность по ст.264.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Жуковский районный суд Калужской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.


Мировой судья Т.В. Демидова


«Согласовано» Мировой судья _____________ Т.В. Демидова

01 марта 2017 год.