Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-21/2017

Дело № 1-21/2017-5


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г. Новосибирск

Мировой судья 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска Палеха Н.А.,

с участием государственного обвинителя Пичкалева А.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Кучерова Б.Л.,

представившего удостоверение № 1593, ордер № 10 от 23.03.2017,

при секретаре Кармановой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на кражу в Заельцовском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

20 января 2017 года около 22 часов 40 минут у машиниста бульдозера «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, ФИО1, не являющегося материально-ответственным лицом, находящегося на участке строительной площадки около торгового центра «Большая медведица», расположенного в <...>, возник умысел на совершение из корыстных побуждений тайного хищения чужого имущества, а именно дизельного топлива, принадлежащего ООО «Сибавтобан».

20 января 2017 года в период с 22 часов 40 минут до 22 часов 55 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение из корыстных побуждений чужого имущества, находясь на участке строительной площадки около торгового центра «Большая медведица» по ул. Светлановская, 50, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи резинового шланга слил из заправочного бака бульдозера «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, принадлежащего ООО «Сибавтобан», в пять полимерных канистр емкостью 20 литров дизельное топливо в количестве 107,8 литров, тем самым похитив его, причинив своими действиями ООО «Сибавтобан» материальный ущерб на сумму 3215 рублей 60 копеек, однако, распорядиться похищенными 107,8 литрами дизельного топлива ФИО1 по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на вышеуказанном участке местности в этот же день был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Отягчающие наказание обстоятельства, перечень которых установлен ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание ФИО1 своей вины и его раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, отсутствие ущерба.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, что по убеждению суда, будет достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимого, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 неизбирать.

Вещественные доказательства: дизельное топливо в количестве 107,8 литров (в том числе образцы дизельного топлива, находящиеся в полимерных бутылках за №№ 1,2,3,4,5); полимерные бутылки №№ 1,2,3,4,5 с образцами дизельного топлива; образец дизельного топлива, изъятый из бака бульдозера, в полимерной бутылке, объемом 1 литр - возвратить ООО «Сибавтобан»; полимерные канистры объемом 20 литров за № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, резиновый шланг, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Новосибирск - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора, копии апелляционного представления или жалоб иных лиц заявить о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: «подпись» Н.А.Палеха

<ОБЕЗЛИЧЕНО>