Постановление от 25 ноября 2025 г. по делу № 5-664/2025

Дело <НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> А.А.1, при секретаре А.А.2, при участии А.А.3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

А.А.3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, женатого, трудоустроенного в АО «<АДРЕС> в должности специалиста выездного канала, детей не имеющего, являющегося инвалидом 3 группы, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

07.09.2025 около 12 час 42 мин в <АДРЕС> области на автомобильной дороге Сызрань-Саратов-Волгоград 102 км + 760 м А.А.3, управляя транспортным средством Хенде Солярис, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ при совершении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства допустил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1. По данному факту в отношении А.А.3 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании А.А.3 вину признал, в содеянном раскаялся. Показал, что маневр обгона был начат на сплошной линии, а завершен на прерывистой. Он долго ехал за грузовым автомобилем, который двигался со скоростью около 70 км/ч по трассе, и, увидев прерывистую линию, он решил обогнать автомобиль. Просил назначить административное наказание в виде административного штрафа, поскольку управление транспортными средствами напрямую связано с его деятельностью. Кроме того, его мама является инвалидом, а бабушка болеет и проживает за городом, обе нуждаются в его помощи.

Исследовав административный материал, видеозапись, выслушав А.А.3, мировой судья приходит к выводу, что А.А.3 виновен в инкриминируемом ему правонарушении.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В судебном заседании установлено, что 07.09.2025 около 12 час 42 мин в <АДРЕС> области на автомобильной дороге Сызрань-Саратов-Волгоград 102 км + 760 м А.А.3, управляя транспортным средством Хенде Солярис, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ при совершении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства допустил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1, тем самым А.А.3 совершил правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Виновность А.А.3 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью полученных по делу доказательств: протоколом 64АР <НОМЕР> об административном правонарушении от 07.09.2025, где указаны место, время, событие и существо административного правонарушения; дислокацией дорожной разметки и дорожных знаков, из которых усматривается траектория движения транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20, дорожной разметки 1.1; видеозаписью, согласно которой автомобиль Хенде Солярис совершает маневр обгона впереди движущегося грузового автомобиля, начиная маневр в зоне дорожной разметки 1.1; признательными показаниями А.А.3 в судебном заседании.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, а также ставить под сомнение правильность составления протокола об административном правонарушении, у мирового судьи не имеется. Доказательства являются последовательными, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, достоверность изложенных в них обстоятельств, не вызывает сомнений.

Пользуясь правом управления транспортными средствами, А.А.3, как участник дорожного движения в качестве водителя, должен проявлять на дороге предельную внимательность и предусмотрительность, соблюдать свои обязанности водителя и не нарушать ПДД РФ. Форма вины не влияет на квалификацию противоправных действий, поскольку с субъективной стороны данное правонарушение характеризуется как умыслом, так и неосторожностью.

Согласно п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. В соответствии с п. 1.1 Приложения <НОМЕР> ПДД РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Лицом не были предприняты все необходимые меры в целях соблюдения ПДД РФ. Начав обгон транспортного средства, с учетом требований ПДД РФ А.А.3 должен был убедиться в допустимости совершения данного маневра на данном участке дороги. При этом сведений, объективно свидетельствующих о крайней необходимости в совершении выезда на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение ПДД РФ - отсутствуют.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья считает, что в данном случае имело место нарушение водителем требований ПДД РФ, повлекших выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения.

С учетом изложенного действия А.А.3 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Права А.А.3 при составлении протокола об административном правонарушении не были нарушены. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, административную практику, согласно которой ранее к административной ответственности за однородные правонарушения он привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность А.А.3, суд учитывает факт признания вины, раскаяния в содеянном, состояние здоровья лица и близких родственников, имеющих хронические заболевания, а также инвалидность А.А.3 и его матери.

Повторное совершение А.А.3 однородного административного правонарушения признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность (все административные штрафы оплачены).

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, мировой судья считает возможным назначить А.А.3 наказание в виде административного штрафа.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

постановил:

Признать А.А.3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Согласно п.п. 1.3 пункта 1 статьи 32.2 КоАП РФ При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Об исполнении постановления сообщить на судебный участок <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А.1