Приговор от 6 марта 2017 г. по делу № 1-23/2017

Дело № 1-23/2017г.
П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации ____г.Баймак _____ "_06_" марта 2017 г. Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан Туктановой Г.А., с участием государственного обвинителя <ФИО1><ФИО2>,

подсудимого Рахимова <ФИО>.,

защитника адвоката Тулибаева <ФИО>.,

потерпевшего Низамутдинова <ФИО>., его представителя Ахметзадина <ФИО>.,

при секретаре Яхиной <ФИО>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Рахимова <ФИО5>, <ДАТА2><АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рахимов <ФИО> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью Низамутдинова <ФИО>., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 23 часов в г. <АДРЕС>, Рахимов <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома <НОМЕР>, умышленно из-за возникших неприязненных отношений к Низамутдинову <ФИО>., с целью причинения телесных повреждения, осознавая, что своими действиями причинит вред здоровью и желая этого, нанес множественные удары кулаками и ногами по различным частям тела последнего, а именно нанес не менее одного удара кулаком по лицу, от которого Низамутдинов <ФИО> упал на землю, после чего нанес не менее 2 ударов ногой в область головы, затем продолжая свои умышленные действия Рахимов <ФИО> догнав Низамутдинова <ФИО>. во дворе дома <НОМЕР>, нанес последнему не мене 3 ударов ногой в область головы, не менее двух ударов ногой по рукам, не менее 5 ударов ногой по спине и пояснице, после чего Рахимов <ФИО>., применяя металлический предмет удлиненной формы, используемого в качестве оружия, нанес им не менее двух ударов по голове и не менее 4 ударов по рукам Низамутдинова <ФИО> после чего нанес не менее 2 ударов ногой по голове и не менее 3 ударов рукой по лицу последнего, причинив телесные повреждения в виде ушибленных ран волосистой части головы, кровоподтеков на лице, кровоподтеков на руках, ссадин на туловище, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимым Рахимовым <ФИО> в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ сделана соответствующая запись и представлено соответствующее заявление.

Подсудимый Рахимов <ФИО>. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Тулибаев <ФИО> поддержал ходатайство Рахимова <ФИО>., пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему разъяснены.

Государственный обвинитель Рахматуллин <ФИО>., потерпевший Низамутдинов <ФИО> его представитель Ахметзадин <ФИО>, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные п. в» ч.2 ст. 115 УК РФ, в совершении которого обвиняется Рахимов <ФИО>. . не превышает 10 лет лишения свободы, и что подсудимый согласен с обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Рахимова <ФИО>. суд квалифицирует по п. «в» ч.21 ст. 115 УК РФ, поскольку он умышленно причинил легкий вред здоровью Низамутдинова <ФИО>., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В виду того, что Рахимов <ФИО>. не состоит на учете у нарколога как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, положительно характеризуется, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Назначая вид и меру наказания, суд принимает во внимание личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд с читает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, и исправления подсудимого Рахимова <ФИО>. и предупреждения им новых преступлений, возможно без изоляции от общества, и находит возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.


На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ 5% из заработной платы, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Разъяснить ФИО1 <ФИО>, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, согласно ч.4 ст. 50 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 <ФИО> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Мировой судья Туктанова Г.А.