Постановление от 14 июля 2017 г. по делу № 5-504/2017

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

14 июля 2017 года городской округ Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 86 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области ФИО3, Адрес участка: <...>,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступил протокол в отношении ФИО4, который являясь должностным лицом - руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершил представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения об адресе места нахождения постоянно действующего исполнительного органа организации.

Действия ФИО4 квалифицированы по части 5 статьи 14.25 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, <ДАТА3> в ЕГРЮЛ внесена запись об адресе места нахождения юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР> с указанием адреса места нахождения юридического лица: <АДРЕС>, однако в ходе проведения контрольных мероприятий <ДАТА4> и <ДАТА5> было установлено, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в данном доме не располагается.

В суд ФИО4 не явился. О месте и времени рассмотрения материала об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО4 в суд не поступало.

Вина ФИО4 подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, выпиской из ЕГРЮЛ, протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> осмотра помещений, территорий, протоколом <НОМЕР> б/н от <ДАТА5> осмотра помещений, территорий, сообщением УФПС <АДРЕС> области - филиала ФГУП «ПОЧТА РОССИИ» от <ДАТА7>, запросом в УФПС <АДРЕС> области - филиала ФГУП «ПОЧТА РОССИИ» от <ДАТА8>, решением о государственной регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА3>, листом записи ЕГРЮЛ в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», распиской в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», копией заявления ФИО4 о государственной регистрации юридического лица при создании, копией решения учредителя ФИО4 об учреждении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», копией Устава ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Суд считает данные доказательства достоверными, оснований не доверять, им у суда нет.

Часть 5 статьи 14.25 КоАП Российской Федерации предусматривает наказание за представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Согласно представленным суду документам, ФИО4 <ДАТА9> было подано заявление о регистрации юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в Инспекцию Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> району <АДРЕС> с указанием адреса (места нахождения) юридического лица: <АДРЕС>-194.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» поставлено на учет с юридическим адресом: <АДРЕС>.

Из протокола <НОМЕР> от <ДАТА4> осмотра помещений, территорий, протокола <НОМЕР> б/н от <ДАТА5> осмотра помещений, территорий, следует, что по адресу: <АДРЕС> находится жилой дом, вывеска ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» отсутствует. На звонок по домофому в квартиру <НОМЕР> никто не ответил.

Отсутствие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу места регистрации также подтверждается сообщением УФПС <АДРЕС> области - филиала ФГУП «ПОЧТА РОССИИ» от <ДАТА7>, согласно которому договор на доставку почтовой корреспонденции с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не заключался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО4, являясь руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» при обращении с заявлением о государственной регистрации юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предоставил заведомо ложные сведения о его месте нахождения.

В действиях ФИО4 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 ч.5 КоАП РФ.

Смягчающих или отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что ФИО4 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде дисквалификации сроком на один год.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 ч.5 КоАП РФ и наложить на него административное наказание в виде дисквалификации сроком на один год.

Копию постановления направить в ФКУ «Налог-сервис» ФНС России для включения в реестр дисквалифицированных лиц.

Постановление может быть обжаловано в <ОБЕЗЛИЧЕНО> через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Н.В.<ФИО2>