Постановление от 20 ноября 2025 г. по делу № 5-601/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-601/2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 ноября 2025 года г. Бологое Тверской области ул. Кирова, д. 46

Мировой судья судебного участка № 5 Тверской области Лякишев Владимир Владимирович, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, «…», установил: 18 ноября 2025 года около 10 часов 16 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» расположенного по адресу: <...>, совершил тайное хищение путем кражи товара: банки кофе Арабика 95 гр. - 1 шт., банки кофе Нескафе Голд 190 гр. - 1 шт., шоколад «Alpen Gold DUO» 130 гр. - 1 шт., чем причинил ООО «...» ущерб на сумму 1 359 рублей 97 копеек. Действия ФИО1 не содержали уголовно-наказуемого деяния. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, фактических обстоятельств, приведенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал и подтвердил событие административного правонарушения.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Из материалов дела следует и в судебном заседании достоверно установлено, что 18 ноября 2025 года около 10 часов 16 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» расположенного по адресу: <...>, совершил тайное хищение путем кражи товара: банки кофе Арабика 95 гр. - 1 шт., банки кофе Нескафе Голд 190 гр. - 1 шт., шоколад «Alpen Gold DUO» 130 гр. - 1 шт., чем причинил ООО «...» ущерб на сумму 1 359 рублей 97 копеек. Действия ФИО1 не содержали уголовно-наказуемого деяния.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 108672 от 19 ноября 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащим описание обстоятельств произошедшего события, замечаний по содержанию которого ФИО1 не имел, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции РФ;

- заявлением представителя потерпевшего от 19 ноября 2025 года; - справкой об ущербе, согласно которой ООО «...» нанесен ущерб на сумму 1 359 рублей 97 копеек; - объяснениями В. М. А. от 19 ноября 2025 года; - копией протокола осмотра места происшествия от 19 ноября 2025 года с фототаблицей; - объяснениями ФИО1 от 19 ноября 2025 года; - передаточными документами; и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает их достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. На основании изложенного мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неустранимых сомнений, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ФИО1, как и оснований для прекращения производства по делу, не установлено. Частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, имущественное и семейное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, следует признать повторное совершение однородного правонарушения. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1 надлежит назначить административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих возможность назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 12 часов 30 минут 21 ноября 2025 года. Зачесть в срок назначенного административного наказания в виде административного ареста время административного задержания ФИО1 в период с 10 часов 30 минут 19 ноября 2025 года по 10 часов 30 минут 21 ноября 2025 года, засчитав его в срок отбытия наказания, назначенного за совершение административного правонарушения по настоящему постановлению. Постановление может быть обжаловано в Бологовский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 5 Тверской области в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления.

Мировой судья В.В. Лякишев