Постановление от 17 ноября 2025 г. по делу № 3-838/2025

Решение по административному делу

УИД 47МS0009-01-2025-003987-90
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 3-838/2025 город Новая Ладога 18 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 9 Волховского района Ленинградской области Ивушкина О. С., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, * рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: *, Отвода и самоотвода не заявлено, ходатайств не заявлено, Установил: ФИО1, являясь водителем, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: 17 августа 2025 года в 03 часа 20 минут по ул. Суворова в г. Новая Ладога Волховского района Ленинградской области ФИО1, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством *, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Двигался от дома 39 к дому 52 по ул. Суворова. ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки, ему направленные, возвратились в суд с отметкой «истечение сроков хранения», в связи с чем, на основании п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» суд признает ФИО1 извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая надлежащее уведомление ФИО1 о дате и времени судебного заседания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ определил рассмотреть дело без его участия. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается: Протоколом об административном правонарушении * от 17 августа 2025 года, в соответствии с которым 17 августа 2025 года в 03 часа 20 минут по ул. Суворова в г. Новая Ладога Волховского района Ленинградской области ФИО1, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством *, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Двигался от дома 39 к дому 52 по ул. Суворова. При составлении протокола ФИО1 согласился с нарушением. Л.д. 1; Согласно акту * освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 августа 2025 года, при наличии признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, с применением технического средства измерения Алкотектор проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора Алкотектор * мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его подпись. Л.д. 4, чек Алкотектора л.д. 3; Свидетельство о поверке технического средства измерения Алкотектор с заводским номером 639842 выдано 27 января 2025 года и действительно до 26 января 2026 года. Л.д. 6; Карточкой операции с ВУ, подтверждающей право ФИО1 на управление транспортными средствами. Л.д. 8; Как следует из видеозаписи с видеорегистратора Дозор, ФИО1 приглашен в патрульный автомобиль, где ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил согласием. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в акте. Л.д. 12. Данные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им служебных обязанностей, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявленным к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем не доверять им оснований не имеется, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882 (далее - Порядок). Согласно п. 2 Порядка должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку у водителя транспортного средства ФИО1 имелся признак опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что являлось достаточным основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС законно и обоснованно проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также результатов технического средства измерения Алкотектор, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора Алкотектор составили * мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает возможную суммарную погрешность измерений. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его подпись и собственноручно написанное согласие. Ставить под сомнение зафиксированные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данные оснований не имеется. Данных о том, что ФИО1 был не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного инспектором ДПС, и просил направить его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, материалы дела не содержат. Вместе с тем из числа доказательств суд полагает необходимым исключить протокол * об отстранении от управления транспортным средством ввиду следующего. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида. Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Как следует из протокола * об отстранении от управления транспортным средством, данный протокол составлен с применением видеозаписи, о чем имеется запись в протоколе. При этом, на исследованной судом видеозаписи с видеорегистратора Дозор факт отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, как и факт составления вышеуказанного протокола, отсутствует. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что протокол * об отстранении ФИО1 от управления транспортными средствами является недопустимым доказательством и подлежит исключению из числа представленных доказательств. Вместе с тем, исключение указанного протокола из числа доказательств не свидетельствует о нарушении процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности и не влияет на вывод суда о доказанности его вины. Таким образом, суд, оценивая имеющиеся по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, признает, что имеются достаточные данные, подтверждающие совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено, как и не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья Постановил: Признать ФИО1 (в/у *) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанную сумму штрафа перечислить в УФК по Ленинградской области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН: <***>, КПП: 781345001, код ОКТМО: 41625101, номер счета получателя платежа: 03100643000000014500 в ОКЦ № 1 Северо-Западного ГУ Банка России // УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, БИК: 044030098, КБК: 18811601123010001140, УИН: *. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесятидневного срока постановление направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Также судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС № 2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Настоящее постановление может быть обжаловано в Волховский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии постановления посредством подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 9 Волховского района Ленинградской области. Мировой судья