Постановление от 17 ноября 2025 г. по делу № 5-266/2025

Дело № 5-266/2025 УИД 36MS0069-01-2025-001619-21


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е пгт. Каменка 18 ноября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 6 в Лискинском судебном районе Воронежской области ФИО2, в помещении судебного участка, в открытом судебном заседании, с участием лица привлекаемого к административной ответственности, с участием помощника прокурора Каменского района Воронежской области Тишенина В.Ю., лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 19, <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: <НОМЕР>, в браке не состоящего, тяжелых заболеваний не имеющего,

у с т а н о в и л:

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, примерно в 13 час. 20 мин. <ДАТА4> ФИО5 <ФИО> находился по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 19, где также находилась его соседка <ФИО3>, в это время между ними произошел конфликт, в ходе которого на фоне личных неприязненных отношений, ФИО5 <ФИО> обращаясь к <ФИО3> стал высказывать в адрес последней нецензурную брань, а именно выражаться грубыми нецензурными словами в неприличной форме, чем оскорбил последнюю, тем самым унизил его честь и достоинство, т.е., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. ФИО5 <ФИО> после разъяснения прав, положений ст. 51 Конституции РФ, ходатайств не заявил, указал, что русским языком владеет хорошо, в помощи адвоката не нуждается, вину свою в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно высказывал в адрес <ФИО3> нецензурную брань. Кроме того, он отметил, что сама <ФИО3> тоже его оскорбляла грубыми словами, а ее поведение поспособствовало данному конфликту. Потерпевшая <ФИО3>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения материала извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании помощник прокурора Каменского района Воронежской области Тишенин В.Ю. сведения, изложенные в материалах дела, подтвердил, просил привлечь ФИО5 <ФИО> к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, не настояв при этом на строгом наказании. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО5 <ФИО> помощника прокурора <ФИО4> исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Кодекс РФ об административных правонарушениях в ч. 1 ст. 5.61 устанавливает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Как следует из материалов дела, ФИО5 <ФИО> высказал в адрес <ФИО3> неприличные выражения (употребленные неприличные выражения описаны в объяснениях ФИО5 <ФИО><ФИО3> (л.д. 4-5, 8-9). Рассуждая о понятии неприличной формы, суд приходит к мнению, что неприличная форма - это наличие высказываний в адрес гражданина, содержащих оскорбительную, непристойную лексику и фразеологию, которая оскорбляет общественную мораль, нарушает нормы общественных приличий. При этом употребление непристойных слов и выражений прямо адресовано конкретному лицу с целью унижения его в глазах окружающих, оскорбительная лексика дает обобщенную оценку его личности. Суд приходит к выводу, что употребленные О-вым <ФИО> слова, применяемые к какому-либо человеку, носят неприличный, ненормативный, оскорбительный характер, содержат резкую, неодобрительную обобщенную оценку объекта применения. Рассуждая о понятии оскорбительности высказываний, суд считает, что оскорбительным можно расценить речевое высказывание, с которым лицо не может согласиться ввиду потери прежнего авторитета или самоуважения. Учитывая изложенное, а также фактически употребленные О-вым <ФИО> словосочетания, приведенные в материалах дела, суд приходит к выводу, что употребление О-вым <ФИО> указанных слов и словосочетаний в адрес <ФИО3> носило характер сознательного оскорбления, выраженного различными языковыми средствами в неприличной форме, нарушающего ценности другого человека и имеющее мотив намеренно его оскорбить или унизить. Факт совершения правонарушения в судебном заседании подтвержден следующими доказательствами: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л. д. 1-2); - заявлением <ФИО3>, в котором она просит принять меры к <ФИО1> который <ДАТА4> выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью (л.д. 3); - письменными объяснениями <ФИО3> (л.д. 4-5), ФИО5 <ФИО> (л.д. 8-9);

- копией материала проверки <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 13-26), другими материалами. Данные доказательства мировой судья признает составленными уполномоченным должностным лицом, с отражением всех сведений, необходимых для правильного разрешения дела, собранными без нарушений действующего законодательства, а также допустимыми, достоверными и достаточными, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Мировой судья учитывает то обстоятельство, что между <ФИО3> и О-вым <ФИО> сложились длительные неприязненные отношения, а также то, что грубые нецензурные выражения были высказаны как О-вым <ФИО> в адрес <ФИО3>, так и <ФИО3> в адрес ФИО5 <ФИО> Действия ФИО5 <ФИО> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, - как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. При назначении наказания судья учитывает данные о личности привлекаемого к ответственности лица, степень и тяжесть совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие, отягчающие ответственность, а также другие обстоятельства, имеющие значение по делу. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, на основании п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ мировой судья признает раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, а также, исключающих производство по делу, не установлено. Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить ФИО5 <ФИО> наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ для граждан. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 19, <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ЦЕНТР ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ И ПРАВИТЕЛЬСТВА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ, ИНН <***>, КПП 366501001, номер лицевого счета <***>, БИК 042007001, наименование и место нахождения ТОФК: Управление Федерального казначейства по Воронежской области г. Воронеж, банк: ОКЦ №2ГУ Банка России по ЦФО, номер банковского счета 40102810945370000023, БИК ТОФК: 012007084, номер казначейского счета: 03100643000000013100, КБК 81411601053019000140, УИН <НОМЕР>. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Лискинский районный суд Воронежской области через мирового судью судебного участка № 6 в Лискинском судебном районе Воронежской области. Мировой судьяФИО2