Постановление от 17 ноября 2025 г. по делу № 5-333/2025

УИД 72МS0051-01-2025-003197-94 № 5-333/2025/1М
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Бердюжье Тюменской области «18» ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Бердюжского судебного района Тюменской области Кислов В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт РФ <НОМЕР>, зарегистрированной по <АДРЕС>, ранее подвергавшейся административному наказанию за совершение однородных правонарушений: <ДАТА3> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к обязательным работам на срок 20 часов (не исполнено); <ДАТА3> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ к обязательным работам на срок 20 часов (не исполнено); <ДАТА3> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к обязательным работам на срок 40 часов (не исполнено),

установил:

<ДАТА3> постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области в отношении ФИО1 вынесено постановление <НОМЕР>М по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ о назначении административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> и направлено для исполнения в ОСП по Бердюжскому и Армизонскому районам УФССП России по Тюменской области. <ДАТА5> судебным приставом-исполнителем ОСП по Бердюжскому и Армизонскому районам УФССП России по Тюменской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1, которая направлена для отбытия наказания в администрацию Бердюжского муниципального района.

<АДРЕС> была предупреждена <ДАТА6> об ответственности в случае уклонения от отбывания обязательных работ. Однако от отбывания назначенного наказания <АДРЕС> в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА8>, с <ДАТА9> по <ДАТА10> уклонилась, по месту отбывания наказания не являлась.

В судебном заседании <АДРЕС> вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, дала пояснение, аналогичное, содержащемуся в материалах дела на л.д. 12-13 о том, что наказание в виде обязательных работ не отбывала, так как забыла. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10><НОМЕР>, при составлении протокола <АДРЕС> с протоколом ознакомлена, копию протокола получила, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации ей разъяснены, возражений на протокол не представила (л.д. 3 - 4); - копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Бердюжскому и Армизонскому районам от <ДАТА5> о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 (л.д. 5 - 6);

- копией постановления от <ДАТА6> о направлении ФИО1 отбывать наказание в виде обязательных работ в администрацию Бердюжского муниципального района с разъяснением ей порядка отбывания наказания в виде обязательных работ и последствиями при уклонения от отбывания обязательных работ (л.д. 7); - письменным предупреждением ФИО1 от <ДАТА6> об ответственности в случае уклонения от отбывания обязательных работ (л.д.8); - копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области от <ДАТА3><НОМЕР>М о признании ФИО1 виновной, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, вступило в законную силу <ДАТА4> (л.д. 9-11); - сообщением главы Бердюжского муниципального округа от <ДАТА11>, согласно которому <АДРЕС> которой было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, на текущую дату для отбывания наказания не явилась (л.д. 16); - актом совершения исполнительных действий от <ДАТА6>, согласно которому несовершеннолетние дети ФИО1 проживают с отцом (л.д.17). Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 при составлении протокола разъяснены, ходатайств от неё не поступало. Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, судья считает её вину в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует её действия по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - уклонение от отбывания обязательных работ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, признавшей вину в совершении административного правонарушения, что мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность; ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Лицо в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении имеет малолетних детей <АДРЕС> однако по решению Бердюжского районного суда от <ДАТА13> место жительство детей определено с отцом <ФИО3> При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым и возможным назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 20.25, ст. 26.11, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя срок наказания с момента оглашения постановления - с 14 часов 20 минут <ДАТА10>. В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Согласно ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ, самовольное оставление места отбывания административного ареста - влечет административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Бердюжский районныйсуд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья В.И. Кислов