Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-361/2017




Решение по административному делу

Дело № 5-361/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


27 июня 2017 года г. Ишимбай


Мировой судья судебного участка № 1 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю Республики Башкортостан Машков Владимир Анатольевич (адрес суда: г.Ишимбай, ул.Советская, 57),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Волоснова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина: Волоснова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. Волоснов Е.И. на <АДРЕС>, управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил требования п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Волоснов Е.И. согласился с нарушением, подтвердив изложенное в протоколе, вину признал полностью.

Из протокола 02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> следует, что Волоснов Е.И. нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием полагать, водитель Волоснов Е.И. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (данные акта 02 АС <НОМЕР>), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N475, (в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> N 1025) (далее Правила).

Согласно акту 02 АС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8>, приложенному к акту чеку от <ДАТА8> Волоснов Е.И. в 22:55 часов находился в состоянии опьянения. Согласно показаниям прибора Алкотектор PRO-100 <НОМЕР> наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг\л.

С результатами акта Волоснов Е.И. согласился, о чем имеется соответствующая отметка в акте 02 АС <НОМЕР>.

Кроме того, вина Волоснова Е.И. так же подтверждается протоколом 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА8> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Волоснов Е.И. в связи с подозрением в употреблении алкоголя, был отстранен от управления <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, диск с видеозаписью.

Имеющиеся доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административные протоколы в отношении Волоснова Е.И. соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.

В административном протоколе имеется личная подпись Волоснова Е.И. об ознакомлении с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Волоснова Е.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающим обстоятельством является полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает повышенную общественную опасность совершенного Волосновым Е.И. административного правонарушения, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Волоснова <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному штрафу в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступлении постановления о наложении административного штрафа в законную силу. УФК по РБ (Отдел МВД России по Ишимбайскому району) счет получателя 40101810100000010001 в Отделение-НБ Республика Башкортостан г.Уфа, БИК 048073001, ИНН 0261009181, КПП 026101001, ОКТМО 80631101, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810402170180006109). Документ, подтверждающий оплату штрафа, предоставить мировому судье в указанный срок. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Ишимбайскийгородской суд Республики Башкортостан через судебный участок № 1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ.



Мировой судья В.А. Машков



Суд:

Судебный участок №1 по г.Ишимбай и Ишимбайскому району (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Машков Владимир Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ