Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-250/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Усть-Абакан 11 мая 2017 года. Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского районаРХ Борцова Е.Л.,

рассмотрев в порядке ст.23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в гор. Асбест <АДРЕС> области, неработающего, инвалидом не являющегося, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7, привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на срок 18 месяцев, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 09 час. 20 мин. ФИО2 <ФИО>., двигаясь в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС><АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в нарушение требований п.п. 2.1.1 ПДД РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя автомобилем «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак <***>.

В судебном заседании ФИО2 <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО2 <ФИО> исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья находит, что вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения доказана полностью.

Так, наличие в действиях ФИО2 <ФИО> состава административного правонарушения, подтверждается следующими материалами дела:

-протоколом 19 МН <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>;

-протоколом 19 АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>.

Согласно справке инспектора службы ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС>, ФИО2 <ФИО> привлекался к административной ответственности: <ДАТА3> по ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, административный штраф 30 000 рублей.

Данные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми по данному делу.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 <ФИО> состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

При назначении наказания судья в силу ч. 2 ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 <ФИО> наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания в виде обязательных работ, суд принимает во внимание, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, физически здорово и трудоспособно, ограничений предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, при назначении указанного вида наказания не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Разъяснить ФИО2 <ФИО> что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Уклонение от отбывания обязательных работ в силу ч. 4 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление.

Исполнение постановления возложить на <АДРЕС> районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике <АДРЕС>.

Мировой судья: Е.Л. Борцова