Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 5-254/2017

КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1><АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС><ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>,

защитника лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО3>, действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании судебного участка <НОМЕР> (г.Рязань, <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС> дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, холостого, студента 2 курса Политехнического колледжа, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> В, <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

<ДАТА4> в 06 часов 57 минут по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> бульвар, <АДРЕС>

<ФИО2> управлял транспортным средством - ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством и в его действиях не содержится состава уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 и п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

В судебном заседании защитник <ФИО3> доводы <ФИО2> поддержала, полагала, что с учётом признания <ФИО2> вины во вменяемом административном правонарушении, раскаянии в содеянном, его состояния здоровья, возможно применить административное наказание в виде административного штрафа.

Мировой судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу - <ФИО2>, защитника <ФИО3>, анализируя все собранные по делу доказательства, находит, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение, кроме признания им своей вины, следующими доказательствами:

-протоколом 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, в котором <ФИО2> собственноручно указал, что замечаний не имеет, вину признает полностью;

- справкой о результатах химико - токсикологических исследований, из которой следует, что у <ФИО5>при химико - токсикологических исследованиях обнаружены вещества средств - этанол 1,8 г/л, дата проведения - <ДАТА6> год;

- справкой - заключением ГБУ РО «Областная клиническая больница», согласно которой <ДАТА6> года в 08 часов 15 минут у гр.<ФИО2> произведен забор биологического объекта - крови. Результат химико - токсикологического исследования 1,8 г/л., заключение - установлено состояние алкогольного опьянения;

- материалами по факту ДТП, с участием автомобиля ВАЗ 21099, г/н <***> под управлением <ФИО2> и ГАЗ 2752 г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО6>

-справкой ОБ ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА2>, согласно которой по базе данных ГИБДД ФИС -М водительское удостоверение гр.<ФИО2> не выдавалось;

- показаниями <ФИО2> данными в судебном заседании.

Таким образом, совокупностью приведенных выше доказательств, вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Сведений о том, что <ФИО2> относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ и к нему не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу при рассмотрении дела не представлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывая, что имеются обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность, <ФИО2> имеет жалобы на состояние здоровья, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным не назначать <ФИО2> максимальное наказание в виде административного ареста, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

К категории лиц, в отношении которых в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде административного ареста <ФИО2> не относится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.8 ч. 3, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 50 минут <ДАТА1>.

Постановление исполняется немедленно.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья - подпись - <ФИО1>

Копия верна:

Мировой судья <ФИО1>