Приговор от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-11/2017

Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



с. Икряное 09 февраля 2017 года Суд в составе: Мирового судьи судебного участка №3 Икрянинского района Астраханской области Смирновой Э.А., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Осадчук И.В., подсудимого Штокарева М.Н.,защитника - адвоката Ржевкина И.А.,

при секретаре Югановой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ШТОКАРЕВА М.Н., <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС><АДРЕС>, судимого: <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области по ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Штокарев М.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей:

Штокарев М.Н, <ДАТА4> в период времени с 22 часа 15 минут, имея преступный умысел и осознавая противоправный характер своих действий по нарушению безопасности дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее судимым <ДАТА5> приговором Мировым судом СУ<НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 220 часов, с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года, вступившего в законную силу <ДАТА6>, от здания клуба <АДРЕС>, расположенного по адресу <АДРЕС> стал управлять транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без регистрационных номеров(<НОМЕР>, <НОМЕР> кузова <НОМЕР>, <НОМЕР> двигателя <НОМЕР>), создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения, в ходе чего был задержан сотрудниками полиции за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и отстранен от управления данным транспортным средством. Согласно акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА7> Штокарев М.Н. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.


Подсудимый Штокарев М.Н. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Штокарев М.Н. подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство об этом было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель так же не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи и в соответствии со ст.316 УПК РФ по делу должен быть поставлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Штокарева М.Н. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость, за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Решая вопрос о наказании, мировой судья в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность Штокарев М.Н. характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, имеет непогашенную судимость.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ мировой судья признает у Штокарева М.Н. признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Обстоятельств отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление, имея не снятую судимость по предыдущему приговору, а при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, совокупность данных о личности свидетельствующих о его склонности к нарушению закона, а также то, что ранее назначенное наказание способствовало исправлению подсудимого и не способствовало предупреждению совершения им новых преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и обстоятельства совершения данного преступления.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием, для Штокарева М.Н., обеспечивающим достижение целей по его исправлению и перевоспитанию является лишение свободы, поскольку Штокарев М.Н. был ранее судим за аналогичное преступление, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, имея не погашенную судимость.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ или назначения иного наказания мировой судья не усматривает.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания Штокареву М.Н. должно быть назначено в колонии поселения.

Процессуальные издержки по делу, подлежат возмещению из Федерального бюджета РФ.

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве транспортном средстве автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> без регистрационных номеров(<НОМЕР>, <НОМЕР> кузова <НОМЕР>, <НОМЕР> двигателя <НОМЕР>), суд считает необходимым вернуть законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, ст. 303-307, ст.310, ст. 316 УПК РФ, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л:


Признать Штокарева М.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> районного <АДРЕС> области от <ДАТА5> и ОКОНЧАТЕЛЬНО к ОТБЫТИЮ ШТОКАРЕВУ <ФИО1> ОПРЕДЕЛИТЬ СЕМЬ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишение права управления транспортными средствами на срок три года.

Срок отбытия наказания Штокареву М.Н. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Осужденному Штокареву М.Н. к месту отбывания наказания в колонию-поселение следовать самостоятельно на основании предписания федеральной службы исполнения наказания по <АДРЕС> области.

В соответствии со ст. 75.1 ч.1,2 УИК РФ возложить исполнение обязанностей по вручению осужденному Штокареву М.Н. предписания о направлении к месту отбывания наказания, обеспечение направления осужденного в колонию-поселение, оплату проезда к месту отбытия наказания, обеспечения его продуктами питания или деньгами на время проезда к месту отбытия наказания на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному Штокареву М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после прибытия в колонию поселение.

Вещественные доказательства транспортное средство автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> без регистрационных номеров(<НОМЕР>, <НОМЕР> кузова <НОМЕР>, <НОМЕР> двигателя <НОМЕР>), находящейся на хранении в ОВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, вернуть законному владельцу после вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки по делу, состоящие из денежного вознаграждения защитника, - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Икрянинский районный суд Астраханской областив течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а так же осужденному разъяснено право, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Приговор поставлен и опечатан в совещательной комнате.


Мировой судья