Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-42/2017

№ 1-42-2017/1м


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации


село Омутинское, ул. Первомайская, 78 26 апреля 2017 года


Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области Мерзлякова Н. А. при секретаре Захаровой Ю. С. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Омутинского района Тюменской области Закирова С. С.,

подсудимого Иванова В.Н.,

защитника - адвоката Казанцева А. К., предоставившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2>, и ордер № 2738 от 26 апреля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Иванова <ФИО1>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, с основным общим образованием, холостого, проживающего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, на момент совершения преступления и в настоящее время проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Иванов В. Н. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено им в селе Южно-Плетнево Омутинского района Тюменской области при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2017 года в вечернее время Иванов В. Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2>, действуя умышлено, осознавая, что выражает своими словами и действиями угрозу убийством, и, желая этого, с целью запугивания <ФИО2>, нанес один удар стеклянной бутылкой в область головы <ФИО2> справа, при этом высказал в словесной форме угрозу убийством в отношении последней, о том, что сейчас он убьёт её. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на запугивание <ФИО2>, Иванов В.Н. нанес несколько ударов кулаком своей руки по лицу и голове <ФИО2> Своими действиями Иванов В.Н. причинил <ФИО2> телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и ушибленной раны в теменной области справа, ссадины в лобной области справа, которые не повлекли расстройства здоровья, поэтому вред здоровью не причинили, но причинили физическую боль. Своими словами и действиями Иванов В.Н. вызвал у <ФИО2> нарушение покоя и чувство страха за свою жизнь. <ФИО2> восприняла слова и действия Иванова В.Н., как реальную угрозу своей жизни, так как Иванов В.Н., совершая противоправные действия, вел себя агрессивно, имел злобный и угрожающий вид, а значит, имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Иванов В.Н. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершённом преступлении признал полностью. Просил рассмотреть дело в особом порядке уголовного судопроизводства. Осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. В содеянном раскаялся.

Адвокат Казанцев А. К. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, имеется заявление о её согласии на рассмотрение дела в особом порядке (л. д. 71).

Прокурор Закиров С. С. согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, защита и прокурор не оспаривали.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. При таких обстоятельствах суд, с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ рассмотрел уголовное дело по обвинению Иванова В.Н. в особом порядке принятия судебного решения.

Виновность подсудимого Иванова В.Н., кроме признания им своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Иванова В.Н. суд квалифицирует ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При этом суд исходит из того, что подсудимый Иванов действовал умышленно, осознавал, что своими словами и действиями выражает угрозу убийством в отношении <ФИО2>, нанес один удар стеклянной бутылкой в область головы и несколько ударов кулаком по лицу и голове потерпевшей, высказав при этом в словесной форме угрозу убийством в отношении последней.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Иванову В.Н. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершённое Ивановым В.Н., относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Иванов В.Н. по месту жительства и в быту характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на диспансерном учёте у врача психиатра-нарколога не состоит, не работает, проживает в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Иванова В.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребёнка, признание вины и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у Иванова В.Н. судом не установлено.

Суд учитывает, что Иванов В.Н. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, судом не установлены, обстоятельства, отягчающие наказание, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Определяя вид наказания подсудимому, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, суд полагает справедливым назначить Иванову В.Н. за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ.

Судом не установлено оснований для применения к наказанию, назначаемому Иванову В.Н. ст. 64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Ивановым В.Н. преступления, судом не выявлено.

Назначая наказание, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания в пределах двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья


п р и г о в о р и л:


Иванова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.

Меру пресечения Иванову В.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - стеклянную бутылку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омутинский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его постановления через мирового судью судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.


Мировой судья Н. А. Мерзлякова