Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-193/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка Хомутовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, родной язык русский, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, ул.70 лет Октября, <АДРЕС>, не работающего, инвалидности не имеющего, получателем пенсии не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности - дважды <ДАТА3> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административным штрафам по 1000 рублей, штрафы уплачены добровольно,

УСТАНОВИЛ:

Находящийся по Решению Фроловского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> под административным надзором до <ДАТА5><ФИО2>, которому установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 ч. до 06.00 часов, не соблюдает установленное ограничение, а именно <ДАТА6> в 23.05 часов отсутствовал дома по месту жительства по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, ул. ул.70 лет Октября, <АДРЕС>.

Своими действиями <ФИО2> не исполнил Решение Фроловского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> об административном надзоре, чем нарушил пп.3 п.1 ст.4 Федерального закона РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, и поскольку ранее в течение года совершал правонарушения предусмотренные ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, то совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, не совершив уголовно наказуемого деяния, о чем УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> был составлен Протокол об административном правонарушении 46 АБ <НОМЕР> от <ДАТА8>

Доставленный в судебный участок <ФИО2> при рассмотрении дела об административном правонарушении свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, признал и показал, что совершил его при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаивается.

Вина <ФИО2> в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, помимо его признательных показаний данных им в суде подтверждается Решением Фроловского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА9> об установлении <ФИО2> административного надзора сроком на 3 года до <ДАТА10> и установлении ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 ч. до 06.00 часов; заявлением <ФИО2> от <ДАТА11> о том, что он фактически проживает по адресу <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, ул. ул.70 лет Октября, <АДРЕС>; рапортами сотрудников полиции <ФИО5> и <ФИО6> от <ДАТА12> года; копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА6>, из которого следует, что на момент проверки <ДАТА6> в период времени с 23.05 час. до 23.15 час. <ФИО7> отсутствовал дома по месту жительства в <АДРЕС> по ул.70 лет Октября <АДРЕС>; копиями Постановлений мирового судьи судебного участка Хомутовского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3> (дело <НОМЕР>, дело <НОМЕР>), вступившими в законную силу <ДАТА13>, согласно которых <ФИО7> был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, Протоколом об административном правонарушении 46 АБ <НОМЕР> от <ДАТА14>, составленным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, в котором имеются его признательные письменные объяснения; другими письменными материалами дела.

Производя юридическую оценку содеянного <ФИО2>, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности. В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность <ФИО2> мировой судья учитывает его раскаяние, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде обязательных работ в размере, предусмотренном санкцией статьи, по которой он признается виновным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка Хомутовского судебного района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья <ФИО1>