Постановление от 21 июля 2025 г. по делу № 5-300/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-300/2025 УИД 50MS0041-01-2025-001228-97


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дубна Московской области «22» июля 2025 г.

Мировой судья судебного участка №41 Дубненского судебного района Московской области Аргина О.В., при секретаре Зюзиной О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 12.04.2025г. 50 АР №521527, составленному должностным лицом Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Дубна, 12 апреля 2025 года в 00 час. 30 мин. у дома №1 по ул. Вернова г. Дубны Московской области водитель ФИО5 управлял автомобилем марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ. ФИО5 в судебное заседание 22.07.2025г. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявил. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения. Мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела доказательствам. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Дубна <ФИО1> показал, что ранее со ФИО5 знаком не был, неприязненного отношения не имеет. В тот день он находился на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС <ФИО2>. В ночное время суток ими была остановлена машина Мерседес, которая двигалась по ул. Энтузиастов, повернув в сторону д.1 по ул. Вернова, г. Дубна, под управлением ФИО5 ФИО6 была остановлена около магазина «Пятерочка» ул. Вернова, д. 1, г. Дубна. У ФИО5 были явные признаки алкогольного опьянения: шаткая походка, запах алкоголя изо рта. Он пояснил, что не пил. Ему было предложено пройти в патрульную машину. В машине было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора Алкотектор, на что он согласился. С результатами на словах был сначала согласен, в протоколе написал «не согласен». <ФИО1> предложил ему проехать на медицинское освидетельствование в больницу. Тогда ФИО5 согласился с результатами освидетельствования. Сначала он написал, что не согласен, потом согласился, о чем при нем были внесены исправления в протокол об административном правонарушении, где <ФИО1> поставил свою подпись. Машину не задерживали по техническим причинам, потому что эвакуатор не поднимет данную машину. ФИО6 оставалась на месте. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ст. инспектор ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Дубна <ФИО3> дал показания, аналогичные показаниям инспектора <ФИО4>, дополнительно пояснив, что видеозапись процессуальных действий в отношении ФИО5 велась из автомобиля «Хавал», где установлено четыре глазка в четыре стороны, данная запись ведется автоматически со звуком, функции отключить звук не имеется. Исследовав представленные доказательства, допросив свидетелей, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности являются охрана общественного порядка и общественной безопасности. Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. В соответствии с ч. 1 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968 г.), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 г. N 5938-VIII, и п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному и частному имуществу.

В силу Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее - Правила №1882), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с п.8 Правил №1882 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из протокола об административном правонарушении от 12.04.2025г. 50 АР №521527, 12 апреля 2025 года в 00 час. 30 мин. у дома №1 по ул. Вернова г. Дубны Московской области водитель ФИО5 управлял автомобилем марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ №572066 от 12.04.2025г., ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Дубна <ФИО1> обнаружил у водителя ФИО5 признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА №428175 от 12.04.2025г. и приложенному к нему чеку показания прибора Алкотектор Юпитер составили - 1,026 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО5 согласился. Таким образом, факт совершения ФИО5 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью полученных с соблюдением требований КоАП РФ, доказательств, исследованных и оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 12.04.2025г. 50 АР №521527, составленным с участием ФИО5, ему разъяснены права ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ФИО5 поставил свою подпись в соответствующих графах протокола; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ №572066 от 12.04.2025г.; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА №428175 от 12.04.2025г. и приложенному к нему чеку; - копией свидетельства о поверке средства измерений; - диском с видеозаписями, в которых отражены все процессуальные действия должностного лица при составлении административного материала в отношении ФИО5; - сведениями МВД России по Московской области в отношении ФИО5 При этом у мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было. Показания сотрудников Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.о.Дубна, допрошенных в судебном заседании, также подтверждают вышеизложенные обстоятельства. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, так как они являются объективными, последовательными, согласуются с другими доказательствами по делу.

Каких-либо ограничений и запретов использовать показания должностного лица ГИБДД, непосредственно составлявшего протокол об административном правонарушении как доказательства в производстве по делу об административном правонарушении, нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрено. Содержание составленных в отношении ФИО5 процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавал содержание и суть процессуальных документов, что на момент составления административного материала не понимал суть происходящего и не осознавал последствий своих действий, не имеется. Процессуальные документы составлены последовательно, в них просматривается хронология, а также место событий. Каких-либо сведений о признании действий сотрудников Госавтоинспекции в отношении ФИО5 незаконными в материалах дела не содержится. Таким образом, вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, установлена, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Из материалов дела мировой судья не усматривает оснований для прекращения производства по делу, срок привлечения ФИО5 за совершение данного административного правонарушения не истек в соответствии с положениями ст. 4.5 КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности не имеется. К малозначительным данное правонарушение не относится, так как направлено против безопасности дорожного движения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст.29-9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: Управление федерального казначейства по Московской области (ОМВД России по г.о. Дубна); ИНН: <***>; КПП: 501001001; номер счета получателя платежа: 03100643000000014800; наименование банка получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО; БИК: 004525987; кор/сч.: 40102810845370000004; ОКТМО: 46718000; ОКАТО: 46718000; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810450250610000833. Наименование платежа: Административный штраф по постановлению мирового судьи. Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на Отдел Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Дубна. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы (водительское удостоверение на право управления транспортными средствами) должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается и течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить положения ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. Разъяснить положения ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности по его письменному заявлению, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Дубненский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Аргина О.В.