Постановление от 10 ноября 2025 г. по делу № 5-992/2025

Дело <НОМЕР> УИД 46MS0048-01-2025-002330-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС><ДАТА1>

И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС><ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделом по вопросам миграции ФИО3 УМВД по г. <АДРЕС>, директора Автономной некоммерческой организации «Межрегиональная юридическая коллегия», зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях

установил:

<ФИО2>, являясь должностным лицом, нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой декларации в налоговый орган. Правонарушение <ФИО2> совершено при следующих обстоятельствах. <ФИО2>, являясь директором Автономной некоммерческой организации «Межрегиональная юридическая коллегия», в нарушение пп.1 п.1 ст.346.23 НК РФ не своевременно-<ДАТА8> представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 год, по сроку не позднее <ДАТА4> Извещенный судом о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, <ФИО2> в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь положением ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, и разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», считает его извещенным надлежащим образом, в связи с чем полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела доказательствам, которые суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу. Исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, выписку из ЕГРЮЛ от <ДАТА7>, квитанцию о приеме налоговой декларации <ДАТА8>, и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующему. Статья 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

В соответствии с п. 1 ст. 346.23 НК РФ налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения представляется налогоплательщики в налоговый орган не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 год необходимо было предоставить в налоговый орган не позднее <ДАТА9>, что <ФИО2> не было сделано. На основании совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств установлено, что <ФИО2>, являющийся директором Автономной некоммерческой организации «Межрегиональная юридическая коллегия», имея возможность выполнить возложенную законодательством о налогах и сборах обязанность в установленные НК РФ сроки направить в налоговый орган декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 год, не позднее <ДАТА9>, нарушил установленный срок, предоставив указанную декларацию <ДАТА8>. Статьей 2.4 КоАП РФ установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В силу примечания к этой статье под должностным лицом в названном Кодексе следует понимать, в том числе лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных и муниципальных организациях. При назначении <ФИО2>, являющемуся по смыслу ст. 2.4 КоАП РФ должностным лицом, мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о возможности назначения последнему наказания в виде предупреждения. На основании изложенного, ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил: директора Автономной некоммерческой организации «Межрегиональная юридическая коллегия» <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью его вынесшего.

И.о.мирового судьи <ФИО1>