Определение от 28 июня 2017 г. по делу № 5-652/2017





ОПРЕДЕЛЕНИЕ


28 июня 2017 г. г. Нариманов

Мировой судья судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области Черных П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:


Согласно протокола об административном правонарушении 30 КУ № 274371 от 01.06.2017 г. следует, что ФИО1, 01.06.2017 г. в 10:25 час. на 441 км. автодороги «Волгоград-Астрахань» Наримановского района Астраханской области управлял автомашиной Ваз-21099 государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В судебное заседание ФИО1 не явился о времени и месте судебного заседания извещался надлежащем образом, обратился с ходатайством о направлении для рассмотрения дела по месту его жительства.

Ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Статья 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" указывает, что под местом жительства следует понимать жилой дом, квартиру, комнату, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, следовательно, именно этот адрес и является местом его жительства.

Согласно Закона Астраханской области от 27.10.2000 г. № 48/2000-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей» следует, что мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах границ судебных участков.

В силу ст. 47 Конституции РФ - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

ФИО1 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, что не входит в границы судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области.

При указанных обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Советского района г. Астрахани для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.12 КоАП РФ, мировой судья,

определил:


Ходатайство ФИО1 - удовлетворить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 направить по территориальной подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Советского района г. Астрахани.

Срок давности привлечения к административной ответственности приостановить до момента поступления материалов судье в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ.

Мировой судья П.В.Черных



Суд:

Судебный участок № 1 Наримановского судебного района (Астраханская область) (подробнее)

Судьи дела:

Черных Павел Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ